先诈骗后补借条是否构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 主观上具有非法占有目的：

   • 如果行为人在借款之初就怀有非法占有他人财物的意图，即根本不打算还款，而是通过欺骗手段获取资金，那么即使事后补写了借条，也不能改变其诈骗行为的本质。例如，某人编造虚假理由（如重病急需治疗）骗取他人财物，事后虽然补写了借条，但并无还款能力且将钱款挥霍一空，这种情况下，其行为构成诈骗罪。

2. 客观上实施了欺骗行为：

   • 行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产。这是判断诈骗罪成立与否的重要依据。如果补写借条是为了掩盖之前的欺骗行为，或者借条内容本身也是虚假的，那么这种行为更可能构成诈骗。

3. 被害人遭受了实际损失：

   • 被害人因行为人的欺骗行为而遭受了实际的经济损失，这也是判定诈骗罪的关键因素之一。如果补写借条后，行为人仍然没有还款，导致被害人无法追回损失，那么这种行为更可能被认定为诈骗。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 借款时无非法占有目的：

   • 如果行为人在借款时并无非法占有目的，而是出于真实的资金需求或其他合理原因，只是由于后续的客观因素（如生意失败、意外事件等）导致无法按时还款，为了明确债务关系而补写借条，那么这种行为通常不被视为诈骗。例如，某人因生意周转需要向他人借款，并承诺按期归还。但由于生意失败等原因无法按时还款，于是补写了借条并表示有积极还款的意愿和行动。在这种情况下，其行为属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗罪。

2. 补写借条是为了解决纠纷：

   • 如果双方在借款后因各种原因产生纠纷，补写借条是为了明确债务关系、解决纠纷，且行为人没有进一步的欺骗行为或非法占有目的，那么这种行为也不构成诈骗。

三、法律建议

1. 对于出借人：

   • 在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免盲目出借。
   • 如果发现借款人存在欺骗行为或非法占有目的，应及时报警并寻求法律帮助。

2. 对于借款人：

   • 应诚实守信，按照约定还款。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。
   • 不要试图通过补写借条等方式掩盖之前的欺骗行为或非法占有目的，否则可能面临更严重的法律后果。

总结来说，先诈骗后补借条是否构成诈骗罪，需要根据行为人的主观意图、客观行为以及被害人的损失情况等因素进行综合判断。如果你对此有疑问或面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。