结论：男的给小三转账备注“自愿赠与”，在特定情况下，原配是有权要求返还的。具体能否要回，取决于转账的财产性质及赠与行为的合法性。
一、财产性质判断
夫妻共同财产：
- 若转账的财产属于夫妻共同财产（如婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益等），且未经原配同意，则该赠与行为侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要对共同财产做重要处理决定时，应平等协商，取得一致意见。因此，原配有权要求小三返还全部受赠财产。
- 举例：丈夫在婚姻期间，未经妻子同意，将夫妻共同存款中的大额资金转账给小三，妻子发现后，有权要求小三返还这些款项。
个人财产：
- 若转账的财产属于男人的个人财产（如婚前财产、因受到人身损害获得的赔偿或补偿等），且赠与行为是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，则原配通常无权要求返还。但需注意，若该处分行为严重影响了家庭正常生活或破坏了婚姻稳定，可在离婚诉讼中作为赔偿依据。
- 举例：男人婚前拥有一笔存款，婚后将这笔存款转账给小三，若该存款确为其个人婚前财产，且赠与行为合法有效，妻子通常不能要求小三返还。
二、赠与行为合法性判断
违背公序良俗：
- 男人未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，既违背了公序良俗原则，也构成了无权处分。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为若违背公序良俗则无效。因此，原配有权通过法律途径要求小三返还受赠财产。
特殊含义转账：
- 对于小额、具有特殊含义的转账（如520元、1314元等），通常被视为一般赠与。若要追回此类款项，原配需证明赠与行为严重损害了其对夫妻共同财产的权益，且该赠与并非基于正常生活需要。然而，在司法实践中，这类小额、具有特殊含义的转账往往难以被认定为严重损害夫妻共同财产权益的行为，因此原配要求返还的难度较大。
三、维权方式与建议
收集证据：
- 原配应积极收集能证明男人给小三转账的相关证据，包括转账记录、聊天记录、视听资料等。这些证据将有助于证明赠与事实及财产性质，为后续的维权行动提供有力支持。
协商解决：
- 在提起诉讼前，可尝试与小三进行协商，要求其返还财产。这种方式较为温和，有助于避免矛盾进一步激化。若协商成功，可节省时间和精力；若协商不成，再考虑通过法律途径解决。
提起诉讼：
- 若协商不成，原配可向人民法院提起诉讼，以赠与行为无效为由要求小三返还财产。在诉讼过程中，原配应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。同时，注意诉讼时效的问题，确保在法定时效内提起诉讼。
总结与建议：男的给小三转账备注“自愿赠与”，原配能否要回取决于转账的财产性质及赠与行为的合法性。若涉及夫妻共同财产且赠与行为未经另一方同意，则原配有权要求小三返还；若赠与的是个人财产且赠与行为合法有效，则通常不能要求返还。在实际操作中，建议原配积极收集证据、尝试协商解决，并在必要时向法院提起诉讼以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。