结论前置：男人自愿赠予小三的转账，在一定条件下，原配是有权要求返还的，即便小三名下啥都没有。关键在于能否证明转账行为损害了夫妻共同财产的合法权益，并且提供了充分的证据支持。
一、法律基础与赠与性质
夫妻共同财产制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻关系存续期间所得的财产，原则上属于夫妻共同财产，双方对这部分财产享有平等的处理权。这意味着，任何一方在处理共同财产时，都应征得另一方的同意。
- 如果男人未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种行为很可能侵犯了原配对共同财产的合法权益，且违背了社会的公序良俗。
赠与行为的合法性：
- 赠与需基于真实、自愿的意思表示，且不得损害他人的合法权益。如果赠与行为违反了社会公德和婚姻伦理，如明知对方有配偶而与之保持不正当关系并接受赠与，这种赠与行为可能被视为无效。
二、要回转账的条件与证据要求
条件：
- 原配要追回转账，需证明该笔款项属于夫妻共同财产，且赠与行为未经原配同意。
- 若能进一步证明赠与行为是基于错误、欺诈或胁迫等非自愿原因，将更有力支持原配的诉求。不过，在实际案例中，这一点较难证明，但并非不可能。
证据要求：
- 原配需要承担举证责任，包括提供转账记录以证明资金流转情况。
- 除了转账记录，还可以收集聊天记录、证人证言等，以证明赠与行为的存在以及赠与的财产属于夫妻共同财产。
- 证据应具备真实性、合法性和关联性，能够形成一个完整的证据链，支持原配的诉求。
三、司法实践中的考量因素
转账金额与款项性质：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑转账金额的大小以及款项的性质。如果转账金额较大，且明显超出日常消费水平，法院更可能认定该行为损害了夫妻共同财产权益。
赠与目的与是否损害夫妻共同财产权益：
- 法院还会考虑赠与的目的以及是否损害了夫妻共同财产权益。如果赠与行为是为了维持不正当关系，且明显损害了原配的合法权益，法院通常会支持原配的诉求。
小三的善意与否：
- 如果小三在接受赠与时是善意的，即不知道赠与人与原配之间的婚姻关系存在问题，且支付了合理对价（尽管在大多数情况下，小三并未支付对价），那么原配在追回财产时可能会受到一定限制。然而，在实际案例中，小三往往难以证明其善意身份，且由于赠与行为本身违背了公序良俗，法院更可能支持原配的诉求。
四、操作建议与法律后果
操作建议：
- 在发现类似情况时，原配应及时收集证据，并咨询专业律师（即我本人，韦红露律师，专注于婚姻家庭领域），了解自身权益和可能的法律途径。
- 通过法律手段维护自己的合法权益，避免采取过激行为导致不必要的法律纠纷。
法律后果：
- 如果原配能够提供充分证据证明转账行为损害了其合法权益，法院通常会判决小三返还相应款项。
- 如果小三拒不返还，原配可以申请法院强制执行，通过法律手段追回财产。
总结：男人自愿赠予小三的转账，在一定条件下，原配是有权要求返还的。关键在于能否提供充分证据证明转账行为损害了夫妻共同财产的合法权益。因此，在处理此类问题时，建议及时咨询专业律师（即我本人），以确保自身权益得到有效保护。