评标委员会的结果不可以直接签订合同，但它是签订合同的重要前提和依据。以下从不同角度为你详细分析：
评标委员会结果的性质与作用
评标委员会在招标活动中扮演着至关重要的角色。它的主要职责是根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，然后出具评标报告，推荐中标候选人。这个评标报告，特别是其中推荐的中标候选人，是招标人决定中标人的重要依据。然而，评标委员会的结果本身并不具备直接签订合同的法律效力。它更像是一个“建议”或“推荐”，为招标人提供了决策的基础。
签订合同的法定程序
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的规定，签订合同需要遵循一定的法定程序。具体来说，招标人在收到评标委员会的评标报告后，应当从中确定中标人。这个确定过程可能涉及对评标报告的审查、对中标候选人的进一步考察或谈判等。只有在招标人正式确定中标人后，才能与中标人签订合同。因此，即使评标委员会推荐了中标候选人，也需要经过招标人的确认和决定，才能进入合同签订阶段。
实际操作中的注意事项
招标人应仔细审查评标报告：招标人在收到评标报告后，应认真审查其中的内容，包括评标标准、评标方法、中标候选人的推荐理由等。这有助于招标人了解评标过程是否公正、合理，以及中标候选人是否符合招标要求。
招标人可与中标候选人进行谈判：在确定中标人之前，招标人有时会与中标候选人进行谈判，以进一步了解其技术实力、服务能力、价格等方面的情况。这有助于招标人做出更加明智的决策。但需要注意的是，谈判应在不违反招标文件规定和法律法规的前提下进行。
签订合同应遵循法律法规：在签订合同时，招标人和中标人应严格遵守相关法律法规的规定，确保合同内容合法、有效。合同应明确双方的权利和义务，包括服务内容、价格、付款方式、违约责任等条款。
可能的法律后果
如果招标人未经审查评标报告或未与中标候选人进行充分谈判就直接签订合同，可能会面临一系列法律后果。例如，如果合同内容违反法律法规或招标文件的规定，合同可能会被认定为无效；如果招标人在确定中标人过程中存在违法行为（如串通投标、泄露标底等），还可能面临行政处罚或刑事责任。
总结与建议：评标委员会的结果是签订合同的重要前提和依据，但并不能直接签订合同。招标人在收到评标报告后，应仔细审查其中的内容，并与中标候选人进行充分谈判（如需），最后再按照法定程序签订合同。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。