评标人一般不能直接签订项目合同，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、评标人的基本职责与合同签订主体的常规要求
评标人的主要职责是在招标过程中，根据招标文件的要求和标准，对投标文件进行评审和比较，提出评审意见，并推荐中标候选人。他们的角色是评审者，而非合同签订者。在常规情况下，项目合同的签订主体是招标人和中标人，即招标方和通过评标程序选定的中标方。
二、评标人直接签订合同的例外情况
尽管评标人通常不直接签订项目合同，但在某些特定情况下，可能存在例外。例如：
评标人同时具备多重身份：如果评标人不仅是评标委员会的成员，还同时是招标人或中标人的法定代表人、负责人或授权代表，且该身份得到了合法授权，那么他们可能在其授权范围内代表招标人或中标人签订合同。但这种情况较为特殊，且需要严格的授权和身份确认程序。
评标过程后的合同调整或补充协议：在评标过程结束后，如果需要对合同进行某些调整或签订补充协议，且这些调整或协议的内容与评标过程无直接关联，那么在某些情况下，可能由评标人（如果他们同时是招标人或中标人的相关人员）参与签订。但这同样需要严格的授权和程序合规性。
三、评标人直接签订合同可能涉及的法律风险
如果评标人未经授权或违反程序直接签订项目合同，可能涉及以下法律风险：
合同效力问题：未经合法授权签订的合同可能被视为无效合同，导致合同双方的权利和义务无法得到法律保障。
法律责任：评标人可能因违反招标投标法律法规或合同约定而承担法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。
四、建议与注意事项
严格遵守招标投标法律法规：招标人、中标人和评标人都应严格遵守相关法律法规，确保招标投标过程的合法性和合规性。
明确合同签订主体：在招标文件中应明确合同签订的主体和程序，避免产生歧义和纠纷。
加强授权管理：如果评标人需要参与合同签订过程（如作为招标人或中标人的代表），应确保他们得到合法的授权，并明确其权限范围。
咨询专业律师：在涉及复杂的招标投标和合同签订问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
如果您在建设工程合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。