针对合同霸王条款及高违约金且涉案金额较少的情况，不请律师解决问题是可行的，但需根据具体情况谨慎决策。以下从不同角度为你详细分析：

1. 自行处理的可行性

   • 法律知识基础：如果对相关法律条文（如《民法典》中关于合同效力、违约金调整的规定）有一定了解，且合同条款本身不复杂，可以尝试自行处理。例如，通过查阅法律条文、案例，明确霸王条款的法律效力（通常因显失公平而可撤销）及违约金过高的调整标准（一般以实际损失为基准，超过30%可能被认定为过高）。
   • 纠纷解决方式：若双方争议较小，可优先通过协商解决，直接与对方沟通调整违约金或修改条款，避免法律程序的时间和成本。若协商无果，可向消费者协会、行业调解组织申请调解，这类方式通常免费且效率较高。
   • 涉案金额影响：涉案金额较少时，诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本）可能超过预期收益，此时自行处理或选择低成本调解更经济。

2. 自行处理的局限性

   • 法律风险：若对法律条文理解不准确，可能无法有效主张权利。例如，未在法定期限内行使撤销权（如知道或应当知道撤销事由之日起1年内），或未提供充分证据证明违约金过高，可能导致诉求被驳回。
   • 程序复杂性：诉讼或仲裁需遵循严格程序（如提交证据、参加庭审），若不熟悉流程，可能因程序瑕疵影响结果。例如，未在答辩期内提交答辩状，或未按时缴纳诉讼费，可能被视为撤诉。
   • 对方抗辩风险：若对方聘请律师，可能利用专业优势提出抗辩（如主张违约金合理、条款有效），自行处理者可能因应对不足而处于劣势。

3. 替代性解决方案

   • 法律援助：若符合条件（如经济困难），可向当地法律援助中心申请免费律师帮助，降低维权成本。
   • 模板与工具：利用法律文书模板（如起诉状、答辩状）或在线法律平台，辅助准备材料，但需注意模板的适用性及本地司法实践差异。
   • 小额诉讼程序：若涉案金额符合小额诉讼标准（各地不同，通常为几万元以下），可申请适用该程序，其特点为一审终审、审理期限短、诉讼费低，适合快速解决纠纷。

建议：若合同条款明确违法、对方态度强硬且你具备一定法律知识，可尝试自行处理；若条款复杂、对方有专业支持或你希望降低风险，仍建议寻求专业帮助。无论选择哪种方式，务必保留合同原件、沟通记录等证据，以备不时之需。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体条款和案情为你分析。