关于合同违约金法律规定的上限问题，这确实是一个涉及合同法和司法实践的重要议题。以下是对此问题的详细解答：

一、一般合同情形下的违约金上限

在我国法律体系中，虽然并未明确规定一个固定的比例作为违约金的上限，但根据《民法典》的相关规定，违约金的设定应当基于实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。在司法实践中，一般认为当违约金超过造成损失的30%时，可被视为“过分高于造成的损失”。此时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少违约金数额，以确保其合理性。

举例说明： 假设一方违约给对方造成了10万元的实际损失，如果合同中约定的违约金超过了13万元（即损失的30%以上），那么违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金进行调整，以降低其数额。

二、特殊合同类型下的违约金处理

对于某些特殊类型的合同，如民间借贷合同，法律有更为具体的规定。在民间借贷合同中，如果出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或其他费用，这些费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这一规定旨在防止出借人通过高额违约金或利息来获取不正当利益，保护借款人的合法权益。

三、违约金设定的合理性考量

在设定违约金时，合同双方应充分考虑合同的性质、交易习惯、当事人的过错程度以及预期利益等多方面因素。违约金的设定应当既具有惩罚性，以促使当事人履行合同义务，又具有补偿性，以弥补因违约给对方造成的损失。同时，违约金的数额应当合理，不应过分高于或低于实际损失。

四、实际操作建议

1. 充分了解法律知识：合同双方在设定违约金时，应充分了解相关法律知识，确保违约金的设定符合法律规定。
2. 寻求专业法律意见：如果合同双方对违约金的设定存在争议或不确定，建议咨询专业律师以获取针对性的法律意见和指导。
3. 通过法律途径解决争议：当双方对违约金数额产生争议时，应通过法律途径（如诉讼或仲裁）进行解决，由法院或仲裁机构根据法律规定和实际情况作出裁决。

综上所述，合同违约金的设定并非固定不变，而是需要根据具体情况合理设定，并应遵循相关法律法规的规定。在实际操作中，合同双方应充分考虑各种因素以确保违约金的合法性和合理性。