送钱的一方（行贿方）在职务侵占案件中可能涉及行贿行为，需承担相应的法律责任，具体处理方式需结合案件事实和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行贿行为的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。若送钱方明知对方利用职务便利侵占公司财物，仍通过行贿推动或促成该行为，可能同时触犯行贿罪与职务侵占罪的共犯（视具体情节而定）。

• 关键点：行贿目的需为“谋取不正当利益”，若送钱方仅出于感谢或人情往来，且未直接关联职务侵占行为，可能不构成犯罪，但需结合具体证据判断。

2. 行贿方的刑事责任

• 单独行贿罪：若送钱方仅实施行贿行为，未参与职务侵占的策划或实施，可能单独构成行贿罪，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的（如数额巨大、造成重大损失），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 职务侵占共犯：若送钱方与职务侵占方存在共同故意（如事先通谋、提供帮助），可能被认定为职务侵占罪的共犯，按职务侵占罪的量刑标准处罚（数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑）。

3. 行贿方的民事责任

若行贿行为导致公司损失（如职务侵占方因受贿而侵占公司财产），送钱方可能需承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十七条，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，不影响依法承担其他责任。

4. 实务中的处理建议

• 自首与立功：若行贿方主动投案并如实供述，可依法从轻或减轻处罚；若揭发他人犯罪行为经查证属实，可能构成立功，进一步减轻处罚。
  
• 退赃退赔：积极退还违法所得或赔偿损失，可能作为量刑情节予以考虑。
  
• 证据固定：行贿方需保留相关证据（如转账记录、聊天记录），以证明自身行为性质（如是否被索贿、是否主动参与职务侵占）。

5. 特殊情形：被索贿的处理

若送钱方因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，根据《刑法》第三百八十九条第三款，不构成行贿罪。但需注意：

• 需证明“被勒索”及“未获得不正当利益”的主观故意；
  
• 若送钱方事后利用职务侵占方的职权谋取利益，仍可能构成行贿罪。

总结：送钱方的处理需结合行贿目的、是否参与职务侵占、数额大小等综合判断。建议尽快委托律师介入，通过分析证据链、与司法机关沟通，争取从轻或减轻处罚。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。