该股东会决议的效力可能因具体情况被认定为无效或可撤销，需结合是否违反法律强制性规定、是否损害公司或债权人利益等因素综合判断。具体分析如下：

1. 违反法律强制性规定的情形
   根据《公司法》第166条，公司分配当年税后利润时，应当先提取利润的10%列入法定公积金（累计额达注册资本50%以上可不再提取）。若股东会在未计提法定公积金的情况下直接决议分红，属于直接违反法律强制性规定的情形。此时，决议可能因违法而无效，尤其是当该行为导致公司资本被不当减少、损害债权人利益时，法院可能依据《公司法》第22条认定决议无效。

2. 未直接损害外部利益但程序违法的情形
   若公司当前利润分配后仍能满足法定公积金提取要求（例如，后续补提或利润足够覆盖），且未对债权人利益造成实际损害，此时决议的违法性可能被认定为程序瑕疵而非根本违法。此时，股东可依据《公司法》第22条，在决议作出之日起60日内请求法院撤销该决议，但需以“决议内容违反公司章程”或“召集程序、表决方式违法”为理由（实践中，未计提公积金可能被归入“内容违法”范畴）。

3. 例外情形：全体股东一致同意且无外部损害
   若全体股东一致同意不提取公积金直接分红，且公司无未清偿债务或债权人未提出异议，实践中可能存在争议。部分观点认为，法定公积金提取义务是公司对债权人的担保义务，股东无权通过内部决议免除；但也有观点认为，若全体股东同意且无外部损害，可视为对公司内部治理的自由安排。目前主流司法实践倾向于支持前一种观点，即决议仍可能因违法而无效。

实务建议：

• 对公司而言，应严格遵守法定公积金提取程序，避免因程序违法导致决议被撤销或无效；
  
• 对股东而言，若发现决议违法，可依据《公司法》第22条在法定期限内主张权利；
  
• 对债权人而言，若认为决议损害其利益，可依据《公司法》第20条主张股东滥用权利承担赔偿责任。
  

如有进一步细节（如公司是否已存在债务、利润分配比例等），可提供更多信息以便更精准分析。