结论：有红可分但未出具股东会决议，并不直接等同于抽逃出资。这两者是不同的法律概念，需要分别进行理解和分析。

分析：

1. 有红可分但未出具股东会决议：

   • “有红可分”通常指的是公司有盈利，且按照公司章程或法律规定，这些盈利可以分配给股东作为红利。
   • “未出具股东会决议”则指的是公司没有通过股东会决议的形式来正式决定分配红利。这可能是由于公司内部管理、决策流程或其他原因导致的。
   • 从法律角度来看，公司是否分配红利以及如何分配，通常是由公司章程和股东会决议来决定的。如果公司有盈利但未通过股东会决议分配，这并不直接违反法律规定，但可能涉及公司内部治理和股东权益保护的问题。

2. 抽逃出资：

   • 抽逃出资是指公司股东在公司成立后，违反公司章程或法律规定，将已投入公司的出资额以各种方式暗中撤回，却仍然保留股东身份和原有出资数额的行为。
   • 抽逃出资是一种违法行为，它损害了公司的资本充实原则，影响了公司的正常运营和债权人的利益。
   • 抽逃出资的认定通常涉及股东是否实际撤回了出资、是否损害了公司利益、是否违反了法律规定等多个方面。

两者关系：

• 有红可分但未出具股东会决议，并不直接构成抽逃出资。因为前者涉及的是公司盈利的分配问题，而后者涉及的是股东出资的撤回问题。
• 如果股东在公司有盈利但未分配的情况下，通过不正当手段（如虚构交易、转移资产等）将公司资金暗中撤回，并试图以此规避红利分配的责任，那么这种行为可能同时涉及未分配红利和抽逃出资两个问题。但这种情况需要具体证据来支持，不能仅凭有红可分但未出具股东会决议就断定股东抽逃出资。

法律建议：

• 对于公司而言，应建立健全的内部治理机制，确保红利分配等重大事项能够通过股东会决议等合法程序进行决策。
• 对于股东而言，应遵守公司章程和法律规定，不得通过不正当手段撤回出资或损害公司利益。如果股东认为公司未合理分配红利，可以通过合法途径（如提起股东代表诉讼等）来维护自己的权益。
• 如果怀疑股东存在抽逃出资的行为，公司或其他股东可以收集相关证据，并向法院提起诉讼或向相关部门举报，以维护公司的合法权益和正常运营秩序。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。