行政处罚中的分别裁量合并处罚原则，主要是指在存在多个违法行为或同一违法行为涉及多个处罚条款时，行政机关如何合理、公正地作出行政处罚决定的原则。以下是对这一原则的详细解释：
分别裁量原则：
- 当行政相对人存在多个违法行为时，行政机关应当对每个违法行为分别进行裁量，即根据每个违法行为的性质、情节、后果等因素，独立确定每个违法行为应受的行政处罚。
- 例如，如果一个人既违反了交通规则又违反了环保法规，行政机关就需要分别根据交通法规和环保法规来裁量这两个违法行为，分别确定应受的处罚。
合并处罚原则：
- 在分别裁量的基础上，如果行政相对人的多个违法行为之间存在关联或者同一违法行为触犯了多个法律条款，行政机关可以考虑将这些处罚进行合并。
- 合并处罚并不是简单地将各个处罚相加，而是需要综合考虑违法行为的整体情况，包括违法行为的性质、情节、后果以及行政相对人的主观过错等因素，来合理确定最终的行政处罚。
- 合并处罚的方式可能包括：选择最重的处罚作为最终处罚（如果各个处罚之间存在包含关系）、将各个处罚进行折抵后确定最终处罚（如果各个处罚之间可以相互折抵）、或者根据违法行为的整体情况重新确定一个综合的处罚（如果各个处罚之间无法简单相加或折抵）。
具体应用时的注意事项：
- 合法性原则：合并处罚必须严格依据法律规定进行，不能超越法律赋予的行政处罚权限。
- 合理性原则：合并处罚应当考虑违法行为的整体情况，确保处罚的公正性和合理性。不能因为合并处罚而加重对行政相对人的处罚，也不能因为合并处罚而减轻对行政相对人的处罚。
- 程序正当原则：在合并处罚过程中，行政机关应当遵循正当的程序，保障行政相对人的合法权益。例如，应当告知行政相对人合并处罚的事实、理由和依据，听取行政相对人的陈述和申辩等。
举例说明：
假设一个人因为无证驾驶和超速行驶被交警查获。交警在分别裁量时，会根据无证驾驶和超速行驶的法律规定，分别确定应受的处罚（如罚款、拘留等）。然后，在合并处罚时，交警会考虑这两个违法行为的整体情况，如是否同时发生、是否对交通安全造成了严重影响等，来合理确定最终的行政处罚。如果无证驾驶和超速行驶的处罚可以相互折抵，交警可能会根据折抵后的结果来确定最终处罚；如果无法折抵，交警可能会选择最重的处罚作为最终处罚，或者根据整体情况重新确定一个综合的处罚。
总结与建议：
行政处罚中的分别裁量合并处罚原则是一个复杂而重要的原则，它要求行政机关在作出行政处罚决定时，既要考虑每个违法行为的独立性，又要考虑违法行为的整体性。因此，在面对涉及多个违法行为或同一违法行为涉及多个处罚条款的情况时，建议行政相对人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。