结论：拼多多商家在两年前发生的仅退款情况下，理论上是可以起诉顾客的，但具体是否可行及起诉的时机选择，需结合实际情况和法律规定来综合判断。

分析如下：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，从时效角度来看，两年前的事件并未超过诉讼时效，商家仍然有权提起诉讼。

2. 起诉的可行性：

   • 商家要起诉顾客，首先需要证明顾客存在不当行为，如恶意退款、欺诈等。这通常需要商家提供充分的证据，如订单记录、退款记录、与顾客的沟通记录等。
   • 如果商家能够提供足够的证据证明顾客的行为构成违约或侵权，那么商家就有可能赢得诉讼，要求顾客承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

3. 起诉时机的选择：

   • 虽然法律上并未规定必须在事件发生后立即起诉，但考虑到证据的收集和保存、诉讼成本等因素，商家通常会在发现顾客存在不当行为后尽快采取法律行动。
   • 然而，如果商家在两年前的事件发生时并未立即意识到问题的严重性，或者由于某些原因（如证据不足、诉讼成本考虑等）而选择暂时不起诉，那么现在仍然可以提起诉讼，只要不超过诉讼时效即可。

4. 可能的法律后果：

   • 如果商家胜诉，顾客可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
   • 如果商家败诉，则可能需要承担诉讼费用等成本，并且无法获得预期的法律救济。

建议：

• 收集证据：商家在决定起诉前，应尽可能收集并保存与事件相关的所有证据，包括订单记录、退款记录、与顾客的沟通记录等。
• 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，商家在决定起诉前最好咨询专业律师的意见，以评估诉讼的可行性和风险。
• 考虑诉讼成本：商家在决定起诉时，应充分考虑诉讼成本（如律师费、诉讼费等）以及可能获得的赔偿金额，以做出合理的决策。

额外提醒：

• 在互联网交易中，商家和顾客都应遵守诚实信用原则，避免恶意退款、欺诈等不当行为。
• 如果商家在交易过程中遇到问题或纠纷，应及时与顾客沟通协商解决，以维护良好的商业关系和声誉。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。