在审理中发现原告主体不适格时，法院通常应当进行释明。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院释明的法律依据与原则：

   • 根据民事诉讼法的相关规定，法院在审理案件时，应当确保诉讼程序的公正性和效率性。当发现原告主体不适格，即原告并非与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织时，法院有义务进行释明，以避免诉讼资源的浪费和当事人诉权的滥用。
   • 释明原则体现了法院对诉讼程序的引导和管理职责，有助于保障当事人的合法权益，促进诉讼的顺利进行。

2. 法院释明的具体情形：

   • 原告主体资格存疑：当法院在审理过程中发现原告可能并非适格主体时，如原告与案件无直接利害关系，或者原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，法院应当向原告释明，告知其可能面临的法律后果，并询问其是否愿意变更或追加适格主体。
   • 避免诉讼拖延：如果法院不释明，可能导致案件因原告主体不适格而被驳回起诉，进而引发新的诉讼，造成诉讼资源的浪费和当事人诉累的增加。因此，法院释明有助于及时解决问题，避免诉讼拖延。

3. 法院释明后的处理：

   • 原告变更或追加适格主体：如果原告在法院释明后同意变更或追加适格主体，法院应当允许，并继续审理案件。
   • 原告坚持原起诉：如果原告坚持原起诉，且法院经审查认为原告确实不适格，法院应当裁定驳回起诉。但在此之前，法院应当确保原告已经充分了解其可能面临的法律后果，并给予其合理的考虑时间。

4. 特殊情况下的处理：

   • 涉及公共利益或第三人利益：在某些特殊情况下，如案件涉及公共利益或第三人利益时，即使原告主体不适格，法院也可能基于其他考虑因素（如保护公共利益或第三人利益）而继续审理案件。但这种情况较为罕见，且需要法院在权衡各方利益后作出谨慎判断。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起诉讼前应当仔细审查自己的主体资格，确保符合法律规定的起诉条件。如果对自己的主体资格存疑，可以咨询专业律师以获取法律意见。
• 对于法院而言，在审理过程中应当严格审查原告的主体资格，并在发现不适格时及时进行释明。这有助于保障诉讼程序的公正性和效率性，维护当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果法院未进行释明而直接驳回起诉，可能导致原告对法院的判决不满，进而引发上诉或申诉等后续法律程序。这不仅会增加当事人的诉累，也会浪费司法资源。
• 如果法院进行了释明而原告仍坚持原起诉且被驳回，原告可以基于新的适格主体重新提起诉讼。但在此过程中，原告需要承担因诉讼拖延而可能产生的额外费用和时间成本。