在民事案件中，若法院认定被告主体不适格，通常会根据不同情况作出如下处理：

1. 裁定驳回起诉
   若被告主体不适格属于程序性瑕疵（如被告主体不存在、被告与案件无直接利害关系等），且该问题无法通过补正材料或变更被告解决，法院将依据《民事诉讼法》第122条、第157条，以“被告不明确”或“主体不适格”为由，裁定驳回原告起诉。此时，原告需重新确定适格被告后另行起诉。
   例如：原告起诉某公司分公司，但分公司无独立诉讼主体资格且未获总公司授权，法院可能裁定驳回起诉，建议原告直接起诉总公司。

2. 依职权或依申请变更被告
   若原告起诉的被告主体存在错误（如名称错误、主体类型混淆），但案件事实清楚且适格被告明确，法院可依据《民事诉讼法解释》第249条，行使释明权告知原告变更被告。若原告同意变更，法院将直接更换被告并继续审理；若原告拒绝变更，法院可能裁定驳回起诉。
   例如：原告起诉“A公司”，但实际应起诉“A公司北京分公司”，法院可建议原告变更被告，若原告同意则继续审理。

3. 追加适格被告或通知第三人参加诉讼
   若案件涉及多个主体且部分被告不适格，但适格被告与案件存在关联性，法院可依据《民事诉讼法》第135条、第136条，追加适格被告或通知必要共同诉讼人、无独立请求权第三人参加诉讼，以保障案件实体审理的完整性。
   例如：原告起诉甲、乙两人要求连带赔偿，但甲与案件无关，法院可驳回对甲的起诉，同时追加实际侵权人丙为被告。

4. 实体审理后判决驳回诉讼请求（特殊情形）
   若被告主体不适格问题需结合实体审查才能认定（如被告是否承担合同义务需通过证据判断），法院可能先进行实体审理，再依据《民事诉讼法》第177条，以“被告不承担责任”为由判决驳回原告诉讼请求。此情形多见于合同纠纷中被告抗辩“非合同相对方”的案件。
   例如：原告依据合同起诉甲公司，但合同实际由乙公司履行，甲公司抗辩其非适格被告。法院经审理认定甲公司无责任后，可能判决驳回原告诉求。

实务建议：

• 原告起诉前应通过企业信用信息公示、合同主体审查等方式确认被告适格性，避免程序瑕疵；
  
• 被告若认为自身不适格，需在答辩期内提出主体资格抗辩，并提交证据证明（如工商登记、合同主体条款等）；
  
• 法院处理此类问题时，会严格区分程序审查与实体审查的界限，当事人需配合法院释明程序，及时调整诉讼策略。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。