地方出台优秀企业认定标准，并不必然违反行政法，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：

1. 行政法的原则与要求：

   • 行政法强调行政行为的合法性、合理性和程序正当性。地方出台优秀企业认定标准，本质上是一种行政行为，因此必须遵循这些基本原则。
   • 合法性要求：认定标准必须基于法律、法规或规章的授权，不能超越法定权限或违反上位法的规定。
   • 合理性要求：认定标准应当客观、公正、科学，符合社会公共利益，不能存在歧视性或不合理差异。
   • 程序正当性要求：认定标准的制定过程应当公开、透明，充分听取相关利益方的意见，确保程序的公正性。

2. 地方出台认定标准的合法性基础：

   • 地方政府或相关部门在法律、法规或规章的授权范围内，可以制定具体实施细则或认定标准，以细化上位法的规定或适应本地实际情况。
   • 如果地方出台的优秀企业认定标准是基于上述授权，并且内容合法、合理、程序正当，那么这种行为是合法的，不违反行政法。

3. 可能违反行政法的情形：

   • 超越法定权限：如果地方出台的认定标准超越了法律、法规或规章的授权范围，那么这种行为就是违法的。
   • 内容违法或不合理：如果认定标准的内容违反了上位法的规定，或者存在歧视性、不合理差异，那么这种行为也是违法的。
   • 程序违法：如果认定标准的制定过程没有遵循公开、透明的原则，没有充分听取相关利益方的意见，或者存在其他程序违法行为，那么这种行为同样可能被视为违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果地方出台的优秀企业认定标准违反了行政法，相关企业或个人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 行政复议：向作出认定标准的行政机关的上一级机关申请复议，要求撤销或变更违法的认定标准。
   • 行政诉讼：向人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销或变更违法的认定标准，并可能要求行政机关承担赔偿责任。

建议：

• 地方在出台优秀企业认定标准时，应严格遵循法律、法规或规章的授权，确保内容的合法性、合理性和程序正当性。
• 相关企业或个人在面对地方出台的认定标准时，应仔细审查其合法性、合理性和程序正当性，如有疑问或认为存在违法行为，应及时寻求法律救济。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。