工程概算下浮中标后，结算方式需根据合同约定及法律规定综合判断，具体分为以下两种情形：

1. 合同有明确约定时，按合同条款执行

• 固定下浮比例结算：若合同明确约定“以工程概算下浮X%作为结算依据”，则无论实际成本如何，均按该比例结算。例如：概算1000万元，下浮10%，则结算价为900万元。
• 分项下浮或动态调整：部分合同可能约定“分部分项工程分别下浮”或“根据材料价格波动调整下浮比例”，此时需按合同约定的具体规则计算。
• 风险提示：若合同存在“下浮后不再调整”等条款，即使实际成本超支，承包方也需自行承担风险，除非能证明存在重大误解、显失公平或欺诈等情形。

2. 合同无明确约定或约定无效时，按法律规定处理

• 参照行业惯例或交易习惯：若双方未约定结算方式，可参考同类工程的行业惯例或当地交易习惯，但需以“公平合理”为原则。
• 以实际成本为基础协商：若概算与实际成本差异巨大（如因设计变更、材料涨价等），双方可协商调整结算价，但需留存书面证据（如会议纪要、签证单等）。
• 申请司法鉴定或仲裁：若协商无果，可委托第三方机构（如造价咨询公司）对实际成本进行鉴定，或通过诉讼/仲裁解决争议。法院/仲裁庭可能根据“公平原则”或“情势变更”原则调整结算价。

关键操作建议

1. 审查合同条款：重点检查“结算方式”“下浮范围”“风险分担”等条款，确认是否存在歧义或漏洞。
2. 留存过程证据：施工过程中的变更单、签证单、材料价格证明等文件，是后续主张调整结算价的重要依据。
3. 及时主张权利：若发现概算与实际成本严重不符，应在合理期限内提出异议，避免因超过时效丧失权利。

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。