在建筑工程低价中标的情况下，结算方式主要依据合同约定以及相关法律法规来确定，以下是详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果招标文件和中标人的投标文件对结算方式有明确约定，那么双方应严格按照合同约定进行结算。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于合同效力的规定，即依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
   • 例如，合同中可能约定了按照实际完成工程量乘以中标单价进行结算，或者约定了总价包干等结算方式。在这种情况下，无论中标价格高低，都应按照合同约定的方式进行结算。

2. 考虑低价中标是否合理：

   • 如果低价中标价格明显低于成本价，且中标人无法证明其报价的合理性，那么这种低价中标可能被视为不正当竞争行为，甚至可能构成违法。
   • 在这种情况下，如果中标人要求按照中标价格进行结算，而发包人认为该价格不合理，双方可能会产生争议。此时，可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议，法院或仲裁机构会根据实际情况和法律法规来判断结算方式。

3. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。合同中应明确包括结算方式等重要条款。
   • 如果合同中没有明确约定结算方式，或者约定不明确，那么双方可以协商补充约定。如果协商不成，可以根据合同相关条款或者交易习惯确定。如果仍然无法确定，那么可能需要参照市场价格或者政府指导价进行结算。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在低价中标的情况下，发包人应特别注意中标人的履约能力，包括其资金实力、技术实力、管理能力等。如果中标人因低价中标而无法保证工程质量或进度，发包人可能会面临损失。
   • 中标人也应谨慎评估自身实力和市场风险，避免因盲目低价中标而陷入困境。如果中标后发现无法按照合同约定履行义务，应及时与发包人协商解决方案，避免产生更大的法律纠纷。

总结来说，建筑工程低价中标的结算方式主要依据合同约定来确定。如果合同中有明确约定，双方应严格按照约定进行结算；如果合同中没有明确约定或约定不明确，双方可以协商补充约定或参照相关法律法规和市场价格进行结算。在低价中标的情况下，双方都应特别注意合同条款的明确性和履约能力的评估，以避免产生不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。