在未进行尸体解剖的情况下进行医疗事故损害鉴定，责任认定通常从“过错推定责任”或“一般过错责任”的角度开始分析，但具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度详细说明：

1. 过错推定责任角度

在医疗纠纷中，如果医疗机构存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，或者存在隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者遗失、伪造、篡改病历资料等情形，法律上会推定医疗机构存在过错。此时，即使未进行尸体解剖，只要患者或其家属能够证明医疗机构存在上述情形，就可以从过错推定责任的角度出发，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。

法律依据：

• 《民法典》第一千二百二十二条：“患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。”

2. 一般过错责任角度

如果医疗机构不存在上述过错推定的情形，那么就需要从一般过错责任的角度进行分析。此时，患者或其家属需要承担举证责任，证明医疗机构在诊疗过程中存在过错，并且该过错与患者的损害结果之间存在因果关系。在未进行尸体解剖的情况下，这一举证过程可能会相对困难，因为尸体解剖是确定死亡原因和诊疗行为与死亡结果之间因果关系的重要手段。

举证建议：

• 患者或其家属可以收集其他证据，如病历资料、诊疗记录、专家意见等，以证明医疗机构存在过错。
• 如果可能的话，可以申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定，由专业机构对医疗机构的诊疗行为进行评估和判断。

3. 未进行尸体解剖的影响

未进行尸体解剖确实会对医疗事故损害鉴定和责任认定带来一定的困难。因为尸体解剖是确定死亡原因和诊疗行为与死亡结果之间因果关系最直接、最有效的方法。如果未进行尸体解剖，那么鉴定机构可能无法准确判断死亡原因，进而无法确定医疗机构的诊疗行为是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。

应对措施：

• 在患者死亡后，家属应尽快与医疗机构沟通，了解是否需要进行尸体解剖，并明确尸体解剖的目的和意义。
• 如果家属对医疗机构的诊疗行为有异议，或者认为医疗机构的诊疗行为与患者的死亡结果之间存在因果关系，那么应尽快申请尸体解剖，以便为后续的医疗事故损害鉴定和责任认定提供有力证据。

4. 综合建议

• 及时沟通：在患者死亡后，家属应尽快与医疗机构沟通，了解死亡原因和诊疗过程，并明确是否需要进行尸体解剖。
• 收集证据：无论是否进行尸体解剖，家属都应积极收集与纠纷有关的证据，如病历资料、诊疗记录、证人证言等。
• 申请鉴定：如果家属对医疗机构的诊疗行为有异议，可以申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定，由专业机构对医疗机构的诊疗行为进行评估和判断。
• 咨询律师：在整个过程中，家属可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。

总结来说，未进行尸体解剖确实会对医疗事故损害鉴定和责任认定带来一定的困难，但并不意味着无法进行责任认定。家属应积极收集证据，申请鉴定，并在必要时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。