在交通事故中，若未进行尸检，法院并不会因此就无法作出判决。实际上，法院会综合考虑多种因素，并依据相关法律规定和现有证据来作出裁决。以下是对此问题的详细解答：
尸检的作用与并非必要条件
尸检在交通事故处理中确实扮演着重要角色，它主要用于确定死者的死亡原因，这有助于更准确地划分事故责任及进行刑事定性。然而，尸检并非所有案件都必需的手段。特别是在其他证据充分且清晰的情况下，尸检的缺失并不会影响案件的审理与判决。
法院判决的依据与考量
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违反交通运输管理法规导致重大事故，致人重伤、死亡或财产重大损失的，将受到相应的刑事处罚。这些条款并未将尸检作为定罪的必要条件。
- 同时，《中华人民共和国民法典》等法律也规定了民事赔偿的责任与标准，为法院在民事赔偿方面的判决提供了依据。
证据链构建：
- 在缺乏尸检报告时，法院会依赖其他证据来形成完整的证据链。这些证据可能包括现场勘查报告、目击证人证言、医疗记录、交通事故认定书等。
- 这些证据共同证明交通肇事行为与死亡结果之间的因果关系，以及肇事者的过错程度。
特殊情况处理：
- 如果存在死因不明或其他争议点，法院可能会要求补充尸检以进一步查明事实。但这种情况相对较少，且通常是在其他证据不足以证明案件事实时才会发生。
- 在大多数情况下，未进行尸检并不影响判决结果，法院会根据已有证据进行综合判断。
判决结果的分类讨论
不影响责任认定与案件事实查明：
- 当其他证据足以清晰、准确地认定事故责任和相关事实时（如监控视频、目击证人证言等），法院可直接依据这些证据作出判决。
- 无论是民事责任还是刑事责任，都可以根据相关法律规定进行判定。
影响责任认定与案件事实查明：
- 若因未进行尸检导致死因不明或关键事实无法查清，法院将运用证据规则和自由心证原则进行综合判断。
- 在民事赔偿方面，法院可能会根据具体情况酌情调整赔偿比例；在刑事责任方面，可能会影响对被告人的定罪量刑。但这种情况相对较少，且法院会尽力通过其他证据来弥补尸检的缺失。
总结与建议
综上所述，交通事故中未做尸检并不必然影响法院的判决。法院会根据具体案件情况，综合考虑各种因素，并依据相关法律和证据规则作出公正、公平的判决。因此，在实际操作中，我们应重视证据的收集与保存，特别是现场勘查报告、目击证人证言等关键证据，以确保案件能够得到准确、高效的处理。同时，如果条件允许，进行尸检也是有助于更准确地查明案件事实的一种手段。