结论：民房纠纷中，仅有私协议而没有房产证，协议的效力需分情况讨论，不能一概而论其有效或无效。

分析：

1. 协议内容合法且双方自愿：

   • 如果私协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，那么该协议在双方之间是具有法律效力的。这意味着，即使没有房产证，只要协议内容合法，双方自愿签署，该协议就可以作为双方权利义务的依据。
   • 例子：甲乙双方就一处民房的买卖达成私协议，协议中明确了房屋的位置、面积、价格以及付款方式等，且双方均签字确认。虽然该房屋没有房产证，但只要协议内容不违法，双方自愿，该协议即有效。

2. 协议涉及无权处分或违法内容：

   • 如果私协议涉及无权处分（如一方未经其他共有人同意擅自处分共有财产）或包含违法内容（如非法买卖、转让等），那么该协议可能是无效的。
   • 例子：甲未经乙（房屋共有人）同意，擅自与丙签订房屋买卖协议。由于甲无权处分该房屋，该协议可能因违反法律规定而无效。

3. 房产证对协议效力的影响：

   • 房产证是房屋所有权的法律证明，没有房产证可能意味着房屋的所有权存在争议或不明确。在这种情况下，即使双方签订了私协议，也可能因为房屋所有权的不确定性而导致协议无法履行或产生纠纷。
   • 特殊情况：如果双方能够通过其他方式证明房屋的所有权（如通过法院判决、政府文件等），那么即使没有房产证，私协议也可能被认定为有效。但这种情况较为复杂，需要具体分析。

法律建议：

• 在签订涉及民房的私协议时，务必确保协议内容合法、双方自愿，并尽量明确房屋的所有权状况。
• 如果房屋没有房产证，建议双方在协议中明确约定因房产证问题导致的风险承担方式，以及协议无法履行时的解决方案。
• 在签订协议前，最好咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果私协议被认定为有效，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。如一方违约，另一方有权要求违约方承担违约责任。
• 如果私协议被认定为无效或部分无效，双方可能需要根据实际情况协商解决纠纷，或者通过法律途径解决争议。在这种情况下，可能涉及返还财产、赔偿损失等法律后果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。