在遗产被他人侵占的情况下，法定继承人通常可以在继承诉讼中列侵占人为第三人，但具体是否可行需根据案件实际情况和诉讼策略来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律背景与规定
在继承诉讼中，法定继承人作为原告，主要诉求是确认其继承权并分割遗产。当遗产被他人侵占时，侵占人的行为直接影响了法定继承人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，而参加到他人正在进行的诉讼中去的人。
有独立请求权的第三人：如果侵占人主张对遗产拥有独立的权利（如声称自己也是继承人或对遗产有其他合法权益），那么他可以作为有独立请求权的第三人参加到继承诉讼中来，提出自己的诉讼请求。
无独立请求权的第三人：如果侵占人并不主张对遗产拥有独立权利，但案件的处理结果（如遗产的分割方式）可能对其产生法律上的利害关系（如可能因遗产分割而承担某种责任或获得某种利益），那么他可以作为无独立请求权的第三人参加到诉讼中来。
二、实际操作与诉讼策略
在实际操作中，是否将侵占人列为第三人，需要考虑多种因素，包括但不限于：
诉讼效率：将侵占人列为第三人可能会增加诉讼的复杂性和时间成本。如果侵占人的行为对案件结果影响不大，或者可以通过其他方式（如另行起诉）解决，那么可能不需要将其列为第三人。
证据收集：如果侵占人掌握着关键证据，或者其陈述对案件事实认定有重要影响，那么将其列为第三人可能有助于查明事实，维护法定继承人的权益。
诉讼策略：根据案件的具体情况和诉讼目标，法定继承人可以灵活选择是否将侵占人列为第三人。例如，如果希望一次性解决所有争议，避免后续诉讼，那么可以将侵占人列为第三人；如果希望先确认继承权，再另行解决侵占问题，那么可能不需要将其列为第三人。
三、可能的风险与后果
诉讼风险：将侵占人列为第三人可能会增加诉讼的不确定性。如果侵占人提出有力的反驳或反诉，可能会对法定继承人的诉求产生不利影响。
执行难度：即使法定继承人在诉讼中胜诉，如果侵占人拒不履行判决，那么执行过程可能会面临困难。这可能需要法定继承人采取额外的法律措施来强制执行。
四、建议与行动
咨询专业律师：在决定是否将侵占人列为第三人之前，建议法定继承人咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便做出明智的决策。
收集证据：无论是否将侵占人列为第三人，法定继承人都应积极收集证据，证明自己的继承权和侵占人的违法行为，以便在诉讼中维护自己的权益。
灵活应对：在诉讼过程中，法定继承人应根据案件的实际情况和诉讼策略，灵活应对各种情况，确保自己的权益得到最大程度的保护。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。