在一般情况下，没动工并不意味着一定要赔偿预期利益损失，这需要根据具体情况和合同约定来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了因一方原因导致工程未动工，需要赔偿对方预期利益损失，那么在这种情况下，未动工的一方可能需要按照合同约定进行赔偿。
   • 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定不明确，那么赔偿预期利益损失的依据就会相对薄弱。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但是，这个规定通常适用于合同已经部分或全部履行，且因违约导致对方无法获得预期利益的情况。
   • 在工程未动工的情况下，如果双方尚未开始履行合同，且未动工的原因并非一方违约所致（如因不可抗力、政策调整等），那么要求赔偿预期利益损失可能缺乏法律依据。

3. 实际损失与预期利益损失的区别：

   • 实际损失是指因违约行为直接导致的、已经发生的损失，如材料损失、人工费用等。
   • 预期利益损失则是指因违约行为导致合同无法履行，从而使得守约方无法获得的未来可能获得的利益。这种损失通常具有不确定性，且难以准确计算。
   • 在工程未动工的情况下，由于合同尚未履行，预期利益损失往往难以确定，且可能受到多种因素的影响（如市场变化、工程进度等）。

4. 具体案例分析：

   • 如果未动工是因为发包方的原因（如未按时提供施工场地、未支付预付款等），且合同中明确规定了因此导致的预期利益损失赔偿条款，那么承包方有权要求发包方进行赔偿。
   • 如果未动工是因为承包方的原因（如未按时组织施工队伍、未准备施工材料等），且合同中没有约定预期利益损失赔偿，或者约定不明确，那么发包方要求赔偿预期利益损失可能会面临一定的法律障碍。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定因各种原因导致工程未动工时的责任承担和赔偿方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑合同约定、法律规定以及实际损失情况，确保赔偿的合理性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。