合同没有恢复原装东西是否需要赔偿，取决于合同的具体约定以及违约方的违约行为和造成的后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定

• 若合同中明确规定了恢复原状的义务及违约责任：
  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中明确约定了违约方需要恢复原状，并且规定了相应的违约责任（如赔偿损失、支付违约金等），那么违约方未恢复原状的，应当按照合同约定承担赔偿责任。
  • 示例：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定卖方在交付货物后，若货物存在质量问题，买方有权要求卖方恢复原状或赔偿损失。若卖方未恢复原状，则需按照合同约定赔偿买方因此遭受的损失。

2. 合同无明确约定，但存在法定恢复原状义务

• 若法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，但未采用书面形式，且一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在此情况下，若合同性质或交易习惯暗示了恢复原状的义务，且违约方未履行，则可能需承担赔偿责任。
• 根据法律规定，某些合同关系中存在法定的恢复原状义务。例如，在租赁合同中，承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。若承租人未恢复原状，则需承担赔偿责任。
• 示例：甲乙签订了一份租赁合同，约定承租人不得擅自改变房屋结构。若承租人未经出租人同意拆除了房屋内的一面墙，则出租人有权要求承租人恢复原状或赔偿损失。若承租人未恢复原状，则需按照法律规定承担赔偿责任。

3. 合同无明确约定，且无法定恢复原状义务

• 若合同中既未约定恢复原状的义务，也无法律、行政法规规定或交易习惯暗示该义务，则违约方未恢复原状的行为可能不构成违约，因此无需承担赔偿责任。但需注意，若违约方的行为给对方造成了其他损失，仍可能需承担赔偿责任。
• 示例：甲乙签订了一份服务合同，约定服务方提供某项服务。若服务方在提供服务过程中未按照约定方式操作，但并未导致服务对象遭受直接损失，且合同中未约定恢复原状的义务，则服务方可能无需因未恢复原状而承担赔偿责任。但若服务方的行为给服务对象造成了其他损失（如时间浪费、额外费用等），则仍需承担相应的赔偿责任。

4. 特殊情况下的考虑

• 若合同因不可抗力等因素导致无法履行或部分无法履行，且违约方能够证明其未恢复原状的行为是由于不可抗力等因素导致的，则可能无需承担赔偿责任。但需注意，违约方仍需及时通知对方，并在合理期限内提供证明。
• 若合同双方对恢复原状的义务存在争议，且无法通过协商解决，则可能需通过诉讼或仲裁等方式解决争议。在此情况下，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定及交易习惯等因素综合判断违约方是否需承担赔偿责任。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定恢复原状的义务及违约责任，以避免后续争议。
• 若合同中未约定恢复原状的义务，但认为对方的行为给自己造成了损失，应及时与对方协商解决，或寻求法律途径维护自己的权益。
• 在处理合同纠纷时，应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。