贷款合同不是本人签名，在一般情况下不具有法律效力，但在特定情形下也可能产生法律效力。以下是对此问题的详细分析：

一、一般无效情况

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的有效成立需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律强制性规定和公序良俗等条件。同时，合同书形式的合同需当事人均签名、盖章或按指印时方成立。因此，如果未经本人授权，他人冒用其名义签字订立的贷款合同，由于无法体现本人的真实意思表示，通常认定该合同对本人不产生法律效力。例如，若张三盗用李四的身份信息与银行签订贷款合同，此合同对李四而言是无效的。

二、特殊有效情况

尽管非本人签字的贷款合同一般无效，但以下特殊情形除外：

1. 表见代理：

   • 定义与构成：表见代理是指代理人虽无代理权，但因具有使相对人相信其有代理权的外观或理由，而使相对人善意且无过失地相信其有代理权并与其进行民事行为。
   • 法律效果：在此情况下，即使签字人不是本人，贷款合同仍可能有效，且本人需承担相应责任。例如，公司员工长期代表公司与银行办理贷款业务，离职后仍持有相关文件使银行误信其有代理权而签订的合同，对公司具有法律效力。

2. 事后追认：

   • 定义与方式：事后追认是指被代理人（本人）在知晓他人以其名义签订合同后，明确表示同意该合同内容的行为。追认可通过书面、口头等方式明确作出。
   • 法律效果：若本人事后追认他人代签的贷款合同，则该合同从追认时起对本人产生法律效力。例如，王五发现有人以自己名义签订了贷款合同，并在了解合同内容后向贷款机构书面表示认可，此时合同对王五具有法律效力。

3. 合法授权：

   • 如果当事人有权委托专人代为签订合同，并且代理人的签字得到了被代理人的明确授权，那么该合同仍然具有法律效力。然而，如果代理人未征得被代理人许可或超出代理权限范围之外签订合同，则属于效力待定范畴，只有获得被代理人追认后方能生效。

三、银行的责任与审查义务

在判断合同效力时，银行是否尽到审慎审查义务也是至关重要的因素。如果银行在贷款发放过程中未能尽到合理的审查义务，导致与无权代理人签订了合同，那么银行可能需要承担相应的法律责任。特别是当银行知道或应当知道代理人没有代理权限时，除非银行能够证明代理行为有效或自己善意且无过失，否则合同对银行可能无效。

四、建议与救济途径

1. 及时提出异议：如果发现贷款合同上的签名非本人所为，应立即向银行提出书面异议，并通过笔迹鉴定等方式固定证据。
2. 主张合同无效或撤销：可依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，向法院起诉请求确认合同无效；若符合可撤销情形（如欺诈、胁迫），也可主张撤销合同。
3. 追究侵权责任：因伪造签字导致损失的，可向侵权人主张赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。

总结来说，贷款合同非本人签字的效力问题，关键在于代理人是否有合法有效的代理权限以及银行是否尽到了审慎审查义务。在实际操作中，应综合考虑各种因素，包括代理人的身份、行为表现、银行的审查流程等，以准确判断合同的效力。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。