结论前置：非本人签字但按有本人手印的借条，在法律上通常视为有效，但其具体效力需根据具体情况进行综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律基础与原则

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签字、盖章和按手印在法律上具有同等的效力，都是对合同（包括借条）内容的确认方式。因此，在借条上，即使借款人没有亲自签字，但只要按下了自己的手印，就表明其对借条内容进行了确认，并愿意受到借条条款的约束。

二、影响借条效力的关键因素

1. 自愿性：

   • 按手印时必须是借款人自愿行为。如果是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下进行的，借条可能被认定为无效或可撤销。主张受欺诈、胁迫的一方需要提供充分的证据来支持其说法，如现场的录音录像、证人证言等。

2. 真实性：

   • 借条不仅要在形式上符合法律规定，还需要有真实的借款事实作为基础。出借人必须能够证明已经向借款人交付了借款，否则即使借条上有手印，借款合同也并未生效。证据可以包括转账记录、现金交付的相关证据等。

3. 内容合法性：

   • 借条的内容必须合法合规，不能违反法律、行政法规的强制性规定。例如，如果借条中约定的利率超过了法定上限，那么超出的部分将不受法律保护。

4. 手印的真实性与唯一性：

   • 手印因其唯一性和稳定性，被视为一种能够证明当事人身份和真实意思表示的重要方式。然而，如果手印存在模糊、不清晰或被篡改的情况，其效力可能会受到影响。因此，在签署借条时，应确保手印的清晰度和可识别性。

三、司法实践中的态度

在司法实践中，最高人民法院的相关指导案例及各地法院的审判实践倾向于认可手印的效力。指纹的唯一性和不可复制性使得手印成为可靠的身份识别方式，能够充分表明当事人对借条内容的确认。然而，如果借款人能够举证证明按手印是在受到欺诈、胁迫等违背其真实意愿的情况下所为，或者借条内容违法，那么借条的效力将受到影响。

四、实际操作建议

1. 完善签署手续：

   • 为确保借贷关系的合法有效，建议在签订借条时尽量同时采用签字和按手印的方式。这样不仅可以增强借条的法律效力，还可以为双方在发生争议时提供更有力的证据支持。

2. 保留交付凭证：

   • 出借人在借款前应仔细核实借款人的身份信息和借款用途，并保留好借款交付的凭证（如银行转账记录、现金交付的收据等）。这些凭证是证明借款事实存在的重要证据。

3. 寻求法律帮助：

   • 在签订借条前或发生纠纷时，可寻求专业律师的帮助进行法律咨询和审查。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助双方维护自身权益。

五、举例说明

例如，甲向乙借款，乙书写了借条内容。由于甲不会写字，于是在借条上按了自己的手印。之后甲以借条不是自己签字为由，主张借条无效，拒绝还款。在这种情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及司法实践，虽然借条上没有甲的签字，但有其本人手印，且甲无法证明该手印是在受欺诈、胁迫等情况下所按，同时乙能够提供借款交付的凭证（如银行转账记录），因此通常会认定该借条有效，甲应当按照借条约定履行还款义务。

综上所述，非本人签字但按有本人手印的借条在法律上通常视为有效，但其具体效力需根据自愿性、真实性、内容合法性以及手印的真实性与唯一性等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。