结论：借款合同或借条非本人签字时，其有效性需根据具体情况判断，主要包括是否获得授权、是否构成表见代理、是否事后追认以及是否存在欺诈或胁迫等因素。以下是对各种情况的详细分析：
无效的情况：
- 未经授权且未追认：如果他人未经借款人本人授权擅自代签借款合同或借条，且事后借款人未对该代签行为进行追认，那么该借款合同或借条对借款人无法律约束力。因为合同的成立要求双方当事人的真实意思表示一致，缺乏借款人的真实意愿，合同或借条自然无效。例如，若张三未经李四同意，擅自代李四在借款合同上签字，且李四事后也不认可该借款行为，那么这份借款合同对李四而言是无效的。
- 违背真实意思且无法补救：若借款人是在被欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下让他人代签借款合同或借条，且这种意思表示的瑕疵无法通过其他方式得到补救（如撤销权的行使），那么该借款合同或借条也可能被认定为无效。
有效的情况：
- 有合法授权：若代签人持有借款人出具的授权委托书，明确授权其签订借款合同或借条相关事宜，则代签行为有效，所签合同或借条对借款人具有法律约束力。这是因为代签人的行为代表了借款人的意愿，其在授权范围内的签字等同于借款人本人签字。例如，王五因出差无法亲自签字，便出具授权委托书委托赵六代签借款合同，赵六在授权范围内行事，该借款合同对王五有效。
- 构成表见代理：即使代签人实际上未获得授权，但若相对方（如贷款机构）有合理理由相信代签人有代理权，基于以往的交易习惯、员工身份等因素，此时构成表见代理，借款合同或借条仍然有效。例如，公司员工长期代表公司与金融机构进行业务往来，虽某次未持最新书面授权，但金融机构有理由相信其有代理权，则该合同对公司有效。
- 事后追认：若代签时未获授权，但借款人事后知晓并明确表示追认该代签行为，愿意承担合同权利与义务，则借款合同或借条从效力待定状态转变为有效合同。例如，张三未经李四同意代签了借款合同，但李四事后得知并表示愿意承担还款责任，那么该借款合同对李四有效。
特殊情况：
- 欺诈、胁迫：如果借款合同或借条是因欺诈、胁迫等非自愿情况下签订的，无论是本人还是代签人，受害方均有权请求撤销该合同或借条。
- 履行主要义务并被接受：在某些情况下，即使合同或借条非本人签字，但如果代签人已履行了合同的主要义务，且对方已接受，该合同或借条也可能被视为有效。这体现了实际履行原则在合同法中的应用。
建议：
- 确认签字真实性：在签订借款合同或借条时，应尽可能确保由本人亲自签字，或确保代签人具备合法的授权手续。若选择代签，必须确保代写人有明确的授权，并且代写过程透明、可控。
- 完善合同或借条内容：借款合同或借条应明确写出借款人和放款人的名字、借钱的金额、借钱和还钱的时间等关键信息，并确保所有内容真实、合法。
- 保留证据材料：应妥善保管借款合同或借条原件及相关证据材料，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
在实际操作中，如果遇到借款合同或借条非本人签字的情况，建议根据上述分析判断其有效性，并采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。