借款合同非本人签字时，其法律效力需根据具体情况判断，主要包括是否获得授权、是否构成表见代理、是否事后追认以及是否存在欺诈或胁迫等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无效的情况：

   • 未经授权且未追认：如果他人未经借款人本人授权擅自代签借款合同，且事后借款人未对该代签行为进行追认，那么该借款合同对借款人无法律约束力。因为合同的成立要求双方当事人的真实意思表示一致，缺乏借款人的真实意愿，合同自然无效。例如，若有人冒充借款人在合同上签字，而借款人对此毫不知情也未给予任何授权，则该合同对借款人而言是无效的。

2. 有效的情况：

   • 有合法授权：若代签人持有借款人出具的授权委托书，明确授权其签订借款合同相关事宜，则代签行为有效，所签合同对借款人具有法律约束力。这是因为代签人的行为代表了借款人的意愿，其在授权范围内的签字等同于借款人本人签字。
   • 构成表见代理：即使代签人实际上未获得授权，但若相对方（如贷款机构）有合理理由相信代签人有代理权，基于以往的交易习惯、员工身份等因素，此时构成表见代理，借款合同仍然有效。例如，公司员工长期代表公司与金融机构进行业务往来，虽某次未持最新书面授权，但金融机构有理由相信其有代理权，则该合同对公司有效。
   • 事后追认：若代签时未获授权，但借款人事后知晓并明确表示追认该代签行为，愿意承担合同权利与义务，则借款合同从效力待定状态转变为有效合同。

3. 特殊情况：

   • 欺诈、胁迫：如果借款合同是因欺诈、胁迫等非自愿情况下签订的，无论是本人还是代签人，受害方均有权请求撤销该合同。
   • 履行主要义务并被接受：在某些情况下，即使合同非本人签字，但如果代签人已履行了合同的主要义务，且对方已接受，该合同也可能被视为有效。这体现了实际履行原则在合同法中的应用，不过这种情况较为少见，且需要满足严格的条件。

总结与建议： 借款合同的有效性直接关系到借贷双方的权益保护。因此，在签订借款合同时，应尽可能确保由本人亲自签字，或确保代签人具备合法的授权手续。同时，对于任何形式的代签行为，都应保留好相关的证据材料，如授权委托书、事后追认的书面文件等，以便在必要时证明合同的合法性。如果遇到借款合同非本人签字引发的纠纷，建议根据具体情况分析合同效力，并考虑通过法律途径解决争议。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。