在刑事案件中，采信有问题的证据确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合证据问题的性质、程度及对案件公正性的影响来综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、证据采信的基本原则与程序违法的关系
在刑事诉讼中，证据的采信必须遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。如果证据的收集、审查、判断或采信过程中存在违反法定程序的行为，如非法取证、证据未经质证即被采信等，就可能构成程序违法。这种违法不仅损害了当事人的合法权益，也影响了案件的公正审理。
二、采信有问题的证据可能构成程序违法的具体情形
非法证据排除规则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据（如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方法获取的证据）应当依法排除，不得作为定案的根据。
- 如果法院在审理过程中采信了非法证据，就违反了法定程序，可能构成程序违法。
证据未经质证即被采信：
- 在庭审过程中，证据必须经过双方当事人的质证，才能作为定案的依据。
- 如果法院未经质证程序即直接采信某项证据，就剥夺了当事人的质证权，违反了法定程序。
证据收集程序违法：
- 证据的收集必须遵循法定程序，如搜查、扣押、勘验、检查等侦查行为必须出示相关证件并遵守法定程序。
- 如果证据的收集程序违法，如未出示搜查证即进行搜查，那么通过该程序收集的证据可能被视为非法证据，不得采信。若法院采信了此类证据，也可能构成程序违法。
证据真实性、关联性存疑：
- 证据必须具有真实性和关联性，才能作为定案的依据。
- 如果证据的真实性或关联性存在严重疑问，且无法通过其他证据予以佐证或排除合理怀疑，那么该证据不应被采信。若法院采信了此类证据，可能因证据不足或证据矛盾而导致程序违法（如违反了“证据确实、充分”的证明标准）。
三、采信有问题的证据不构成程序违法的例外情形
当然，并非所有采信有问题的证据都构成程序违法。例如：
- 证据瑕疵的补正：如果证据存在轻微瑕疵（如笔误、格式不规范等），但不影响其真实性和关联性，且可以通过补正或合理解释予以消除，那么该证据仍可能被采信，不构成程序违法。
- 证据的重新收集或鉴定：如果证据存在问题，但可以通过重新收集或鉴定来弥补其不足，且重新收集或鉴定的程序合法，那么该证据在补正后仍可能被采信，不构成程序违法。
四、法律建议
当事人角度：
- 如果当事人认为法院采信了有问题的证据，构成程序违法，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并要求法院对证据进行重新审查或排除。
- 当事人应积极收集证据，证明法院采信的证据存在违法或瑕疵，以维护自己的合法权益。
律师角度：
- 作为辩护律师，应仔细审查案件中的每一项证据，确保其合法性、真实性和关联性。
- 如果发现法院采信了有问题的证据，应及时提出异议，并要求法院依法排除或不予采信。
- 律师还可以协助当事人收集证据，证明法院采信的证据存在违法或瑕疵，以增强辩护效果。
如有任何刑事案件中的证据问题或程序违法疑问，欢迎直接向我咨询。