结论：公司实缴了资本，并不意味着实控人和法人就一定不会被一起限高。是否会被限高，取决于多种因素，包括但不限于公司是否涉及未履行生效法律文书确定的义务、实控人和法人是否对公司债务承担连带责任等。

分析：

1. 限高的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
   • 这里的“被执行人”包括自然人、法人和其他组织。对于公司而言，如果其作为被执行人未履行义务，且法定代表人或实际控制人（实控人）对公司债务承担连带责任，那么他们也可能被限制高消费。

2. 实缴资本与限高的关系：

   • 公司实缴了资本，并不直接决定实控人和法人是否会被限高。实缴资本是公司股东按照公司章程或法律规定实际缴纳的资本额，它反映了公司的资本实力，但并不直接关联到公司是否履行了生效法律文书确定的义务。
   • 如果公司虽然实缴了资本，但仍然存在未履行的债务或义务，且实控人和法人对公司债务承担连带责任，那么他们仍然有可能被限制高消费。

3. 实控人和法人被限高的情形：

   • 如果公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且实控人和法人被证明对公司债务承担连带责任（例如，通过担保、个人财产与公司财产混同等情形），那么他们可能被法院采取限制高消费措施。
   • 另外，如果实控人和法人个人存在未履行的债务或义务，且被法院列为被执行人，那么他们个人也可能被限制高消费，这与公司是否实缴资本无关。

建议：

• 对于公司而言，应确保按时履行生效法律文书确定的义务，避免被采取限制消费措施。
• 对于实控人和法人而言，应了解自己的法律责任和义务，避免因公司债务或个人债务而被限制高消费。
• 如果公司或实控人、法人面临被限制高消费的风险，应及时咨询专业律师，了解相关法律程序和应对策略。

后续行动：

• 如果您或您的公司面临类似问题，或有其他关于公司法务、劳动工伤方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。