结论概述：企业法人但不是实际控制人被限高，通常是因为企业被纳入失信被执行人名单，而法人作为企业的代表被采取限制高消费措施。针对这种情况，可以从核实限高原因、与实际控制人沟通、申请解除限高、法律救济途径等角度进行分析和处理。

1. 核实限高原因：

   • 首先，需要核实企业被限高的具体原因。这通常涉及到企业是否有未履行的法律义务，如未偿还的债务、未执行的法院判决等。可以通过查询法院的执行信息公开网或相关政府部门的网站，了解企业被纳入失信被执行人名单的具体原因和依据。

2. 与实际控制人沟通：

   • 作为企业法人，虽然不是实际控制人，但仍有责任了解企业的运营状况和法律风险。因此，建议与实际控制人进行沟通，了解企业为何会被纳入失信被执行人名单，以及是否有计划采取措施解决相关问题。如果实际控制人能够积极履行法律义务，如偿还债务或执行法院判决，那么企业的限高措施可能会被解除。

3. 申请解除限高：

   • 如果企业已经履行了相关法律义务，或者存在其他应当解除限高措施的情形（如企业已进入破产程序、限高措施存在错误等），可以向法院申请解除限高。在申请时，需要提供相关证据证明企业已经履行了义务或存在解除限高的合法理由。法院在审查后，如果认为符合解除限高的条件，会作出相应的裁定。

4. 法律救济途径：

   • 如果认为企业的限高措施存在错误或不当，还可以通过法律救济途径来维护企业的合法权益。例如，可以向执行法院提出执行异议，要求法院重新审查限高措施的合法性；或者向上一级法院申请复议，寻求更高层次的法律救济。

额外建议：

• 在处理此类问题时，建议企业法人积极与法院、债权人等相关方进行沟通，了解限高措施的具体情况和解除条件，以便更好地制定应对策略。
• 同时，企业法人也应关注企业的法律风险防控，建立健全的法律合规体系，避免类似问题的再次发生。

可能面临的法律后果：

• 如果企业未能及时履行法律义务或解除限高措施，可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行财产、影响企业信用记录等。因此，建议企业法人高度重视此类问题，及时采取措施解决。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。