结论：公司作为被执行人且实控人未履行生效法律文书义务时，实控人本人一般不会直接被“限高”（限制高消费），但在特定情况下，实控人可能因公司行为或自身行为被间接限制高消费或面临其他法律责任。以下从不同角度详细分析：

1. “限高”的直接对象

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，“限高”措施直接针对的是“被执行人”，即未履行生效法律文书确定义务的自然人或法人。若公司是被执行人（如因合同纠纷、债务违约等被法院判决承担责任），则“限高”措施会直接作用于公司本身（如限制公司购买不动产、租赁高档写字楼等），而非实控人个人。

例外情况：若实控人同时是公司法定代表人或直接责任人员，且因公司行为被法院认定为“被执行人”（如个人财产与公司财产混同、滥用公司法人独立地位逃避债务等），则实控人可能被追加为被执行人，进而被“限高”。

2. 实控人可能被“限高”的间接情形

即使实控人未被直接追加为被执行人，以下情况仍可能导致其被间接限制高消费或承担法律责任：

• 个人担保或连带责任：若实控人以个人名义为公司债务提供担保，或因公司行为被法院判决承担连带责任，则实控人作为共同被执行人会被“限高”。
• 财产混同或逃避执行：若实控人通过转移财产、隐匿收入等方式帮助公司逃避执行，法院可依法对其个人财产采取查封、冻结等措施，并可能限制其高消费行为。
• 拒不履行生效判决：若实控人作为公司实际控制人，指使公司拒不履行生效判决，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的可能构成“拒不执行判决、裁定罪”，面临刑事处罚。

3. 实控人的法律风险防范建议

为避免因公司行为被牵连，实控人应注意以下事项：

• 保持公司财产独立：避免个人财产与公司财产混同，如单独设立公司账户、规范财务制度等。
• 谨慎提供担保：若需为公司债务提供担保，应明确担保范围及责任，避免无限连带责任。
• 积极履行生效判决：若公司被判决承担责任，实控人应督促公司及时履行，避免因逃避执行被追加为被执行人或承担刑事责任。

4. 实操中的关键点

• “限高”措施的启动：需由申请执行人向法院提出申请，并提供被执行人未履行义务的证据，法院审查后作出决定。
• 实控人身份的认定：法院会综合公司章程、股东名册、实际控制权行使情况等证据认定实控人身份，实控人可通过提供相反证据抗辩。
• 救济途径：若实控人认为“限高”措施错误，可向法院提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。

总结：公司作为被执行人时，实控人一般不会直接被“限高”，但若存在个人担保、财产混同、逃避执行等情形，实控人可能被间接限制高消费或承担法律责任。实控人应规范公司治理，避免个人行为与公司行为混同，以降低法律风险。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。