职务侵占免于起诉并非绝对，而是需要满足一定的条件，并且最终决定权在于检察机关。以下是对职务侵占免于起诉条件的详细分析：

一、法定不起诉情形

1. 情节显著轻微：如果职务侵占行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，那么检察机关可能会作出不起诉决定。这通常指的是侵占数额较小，且没有造成严重后果的情况。

2. 追诉时效期限已过：如果犯罪已过追诉时效期限，那么检察机关将不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任，因此也会作出不起诉决定。

3. 特赦令免除刑罚：如果犯罪嫌疑人经特赦令免除刑罚，那么检察机关同样会作出不起诉决定。

4. 告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉：职务侵占罪并不属于告诉才处理的犯罪，但此条作为法定不起诉情形之一，在此一并说明。对于其他告诉才处理的犯罪，如果没有告诉或者撤回告诉，检察机关将不起诉。

二、酌定不起诉情形

1. 犯罪情节轻微：如果职务侵占犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察机关可能会作出酌定不起诉决定。这通常指的是侵占数额不大，且犯罪嫌疑人具有悔罪表现等情况。

2. 悔罪表现：犯罪嫌疑人具有悔罪表现，如积极退赔、取得被害单位谅解等，也是检察机关考虑酌定不起诉的重要因素。悔罪表现能够体现犯罪嫌疑人对自身行为的认知与悔过，是减轻其社会危害性的重要表现。

三、证据不足不起诉

如果检察机关认为证据不足，不符合起诉条件，那么也会作出不起诉决定。这与和解无直接关联，主要取决于证据情况。在职务侵占案件中，证据的充分性和确凿性对于检察机关的起诉决定至关重要。

四、综合考量因素

即使满足上述某些条件，检察机关仍需综合考虑案件的整体情况，包括犯罪的性质、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等，以决定是否起诉。例如，如果职务侵占行为严重，给单位或他人造成了重大损失，或者犯罪嫌疑人的悔罪表现不足以抵消其犯罪行为的严重性，那么检察机关可能会决定起诉。

五、和解的影响

虽然和解本身并不能直接导致免于起诉，但它可以作为检察机关在考虑是否起诉时的一个参考因素。和解通常意味着犯罪嫌疑人对自身行为的认知与悔过，是悔罪表现的一种体现。如果犯罪嫌疑人能够积极退赔、取得被害单位谅解，并且其他条件也符合酌定不起诉的情形，那么检察机关可能会更倾向于作出不起诉决定。

建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌职务侵占罪，并且希望争取免于起诉，那么应尽快咨询专业律师，了解具体案件情况和法律条款。
• 积极配合检察机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 尽可能与被害单位达成和解，积极退赔损失，并取得被害单位的谅解。
• 展现良好的悔罪态度，如主动认罪、积极改正错误等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。