职务犯罪不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形，以下是对这三种情形的详细解释：
一、法定不起诉（绝对不起诉）
根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人有下列情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：
- 解释：此情形指职务犯罪行为本身情节极为轻微，对社会造成的危害后果极小，依法不构成犯罪。例如，国家工作人员因疏忽在报销中多报了少量费用，但及时改正，且整体行为未达到犯罪程度。
犯罪已过追诉时效期限的：
- 解释：职务犯罪的追诉时效依据具体罪名和法定最高刑确定。若超过追诉时效，如某职务犯罪法定最高刑不满五年，经过五年未被发现和立案，则不再追究刑事责任。
经特赦令免除刑罚的：
- 解释：若国家发布特赦令，对特定犯罪或犯罪人免除刑罚，且职务犯罪嫌疑人属于特赦范围，则应不起诉。
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的：
- 解释：尽管此类情况在职务犯罪中较少，但若存在符合告诉才处理条件的职务犯罪行为，且没有被害人告诉或被害人撤回告诉，则检察院应不起诉。
犯罪嫌疑人、被告人死亡的：
- 解释：若犯罪嫌疑人死亡，刑事诉讼无法继续，检察院应作出不起诉决定，但违法所得及涉案财产会依法处理。
其他法律规定免予追究刑事责任的：
- 解释：此为兜底条款，若其他法律明确规定对某些职务犯罪情形免予追究刑事责任，检察院可据此不起诉。
二、酌定不起诉（相对不起诉）
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。常见情形包括：
犯罪嫌疑人在国外犯罪已受刑事处罚的：
- 解释：若职务犯罪嫌疑人在国外犯罪并已受刑事处罚，可免除或减轻处罚，符合酌定不起诉条件。
又聋又哑或盲人犯罪的：
- 解释：若职务犯罪嫌疑人为又聋又哑或盲人，且犯罪情节轻微，可从轻、减轻或免除处罚，进而可能酌定不起诉。
防卫过当或紧急避险超过必要限度的：
- 解释：若职务犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度而犯罪，应减轻或免除处罚，结合具体情节可能适用酌定不起诉。
犯罪预备的：
- 解释：若为犯罪准备工具、制造条件，但情节轻微，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚，进而可能酌定不起诉。
犯罪中止的：
- 解释：若在犯罪过程中自动中止或有效防止犯罪结果发生，未造成损害应免除处罚，造成损害应减轻处罚，符合条件的可酌定不起诉。
从犯或胁从犯的：
- 解释：在共同犯罪中起次要或辅助作用，或从被胁迫参加犯罪，且情节轻微，可酌定不起诉。
有自首或立功表现的：
- 解释：若职务犯罪嫌疑人有自首或立功表现，可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的可免除处罚，进而可能酌定不起诉。
此外，酌定不起诉还包括犯罪情节轻微、社会危害性小，或虽罪行较重但有显著悔罪、立功表现，以及不判处刑罚也无社会危险等情形。
三、证据不足不起诉
根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在职务犯罪案件中，这意味着：
- 解释：经过侦查和补充侦查后，若认定犯罪嫌疑人构成职务犯罪的证据存在关键缺失、无法形成完整证明体系或证明力不够，无法达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准，则检察院应作出证据不足不起诉的决定。
综上所述，职务犯罪不起诉的条件涉及多方面因素的综合考量，旨在确保法律的公正与效率，实现法律效果与社会效果的统一。在具体案件中，人民检察院会根据案件具体情况和法律规定，作出是否起诉的决定。如果你或你身边的人涉及职务犯罪相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。