催收电话中声称本人恶意逃债，并表示有关部门会上门调查，这类行为很可能属于违规恐吓。以下从几个方面进行详细分析：

1. 违规性分析：

   • 根据相关法律法规，催收行为应当遵循合法、合规、文明的原则。催收人员不得使用威胁、恐吓、侮辱、诽谤等不正当手段进行催收。声称“恶意逃债”并威胁“有关部门上门调查”，若没有合法依据，则构成对债务人的恐吓和威胁，违反了相关法律法规中关于催收行为的规定。

2. 恐吓行为的认定：

   • 恐吓行为通常指的是通过言语、文字、图像等方式，对他人进行威胁、恐吓，使其产生恐惧心理的行为。在催收电话中，如果催收人员以不实的信息或夸大的言辞对债务人进行威胁，使其感到恐惧或不安，那么这种行为就可以被认定为恐吓。

3. 债务人的权益保护：

   • 债务人作为消费者，在债务关系中同样享有合法权益。如果催收行为违反了法律法规或侵犯了债务人的合法权益，债务人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。对于违规恐吓的催收行为，债务人可以保留相关证据，如通话记录、短信等，以便在需要时进行维权。

4. 建议与措施：

   • 如果债务人遇到此类违规恐吓的催收行为，首先应当保持冷静，不要被催收人员的言辞所影响。其次，债务人可以记录下催收人员的电话号码、通话时间、通话内容等信息，作为后续维权的证据。同时，债务人可以向当地的消费者权益保护机构、银保监会或公安机关等相关部门进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。

额外提醒：

• 债务人在面对催收时，也有义务积极与债权人沟通，说明自己的还款意愿和实际情况，寻求合理的还款方案。如果确实存在还款困难，可以与债权人协商延期还款、分期还款等方案，以避免不必要的法律纠纷。
• 如果催收行为已经严重影响到债务人的正常生活和工作，债务人还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。