结论：狗不拴绳尿在店门口，店主或相关权益人是否可以索赔，需根据具体情况判断，若狗的行为造成了实际损害，如店门口清洁费用增加、影响生意等，且能证明该损害与狗的行为有直接因果关系，那么店主或相关权益人有权向狗的主人索赔。
分析说明：
侵权责任构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，狗的主人若未尽到管理责任（如未拴绳），导致狗在店门口排尿，且该行为造成了实际损害，那么狗的主人可能构成侵权。
实际损害的认定：
- 实际损害不仅限于直接的物质损失，如清洁费用，还可能包括间接损失，如因店门口环境不佳导致的顾客流失、生意受损等。然而，这些间接损失需要店主或相关权益人提供充分证据来证明其与狗的行为有直接因果关系。
因果关系的证明：
- 店主或相关权益人需要证明狗的行为与所遭受的损害之间存在直接的因果关系。这可能需要通过监控录像、证人证言等方式来证实。
索赔的途径：
- 若确认狗的主人构成侵权，店主或相关权益人可以通过协商、调解、诉讼等途径来索赔。在协商和调解无果的情况下，可以向人民法院提起诉讼，要求狗的主人承担相应的赔偿责任。
特殊场景：
- 若狗的主人能够证明其已尽到管理责任（如虽然未拴绳，但狗一直处于其视线范围内，且立即制止了狗的行为），或者店主或相关权益人无法证明实际损害与狗的行为有直接因果关系，那么索赔可能会面临困难。
行动建议：
收集证据：
- 店主或相关权益人应尽快收集相关证据，如监控录像、照片、证人证言等，以证明狗的行为及其造成的损害。
与狗主人协商：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与狗的主人进行协商，看是否能够达成赔偿协议。
寻求法律帮助：
- 若协商无果，或者对赔偿金额有争议，可以寻求法律帮助，通过诉讼等途径来维护自己的合法权益。
法律背景：
- 《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定是处理此类纠纷的主要法律依据。它明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任的原则。
如有更多关于动物侵权或其他法律问题，可以直接向我咨询。