关于“村支书劝退不退的后果”，这并非一个直接的法律术语或明确的法律行为描述，但我们可以从村支书的职责、村民的权利与义务，以及可能涉及的行政或法律后果等角度进行分析：

1. 村支书的职责与村民的权利：

   • 村支书作为基层党组织的负责人，在村庄治理中扮演着重要角色，包括传达政策、组织活动、协调村民关系等。
   • 村民作为村庄的成员，享有参与村庄事务管理、表达意见、享受村庄服务等权利，同时也应履行相应的义务，如遵守村庄规章制度、参与村庄建设等。

2. “劝退”行为的性质与后果：

   • 如果“劝退”是指村支书基于某种原因（如村民违反村庄规定、不履行义务等）而建议或要求村民离开村庄，这种行为本身并不具有直接的法律效力。村庄并非一个独立的法律主体，无法直接对村民进行“劝退”或强制其离开。
   • 若村民拒绝“劝退”，且其行为并未违反法律法规或村庄规章制度，那么村支书或村庄无法因此对村民采取强制措施或施加不利后果。

3. 可能涉及的行政或法律后果：

   • 行政层面：如果村民的行为确实违反了村庄的规章制度或相关政策，村支书可以向上级政府部门报告，由政府部门根据相关规定进行处理。但这并不意味着村民会因拒绝“劝退”而直接受到行政处罚。
   • 法律层面：若村民的行为涉嫌违法（如破坏公共设施、扰乱社会秩序等），则可能面临法律制裁。但这与“劝退”行为本身无直接关联，而是基于村民的具体违法行为。

4. 建议与应对措施：

   • 对于村支书：在处理村民事务时，应依法依规进行，避免采取过激或违法的手段。若村民的行为确实存在问题，应通过合法途径（如协商、调解、报告上级部门等）进行处理。
   • 对于村民：应了解自己的权利和义务，积极参与村庄事务管理。若对村支书的“劝退”行为有异议，可以通过合法途径表达自己的意见和诉求，如向上级政府部门反映、寻求法律援助等。

总结来说，村支书“劝退”村民的行为本身并不具有直接的法律效力，村民拒绝“劝退”也不会因此直接面临行政或法律后果。然而，如果村民的行为确实违反了法律法规或村庄规章制度，则可能面临相应的处理或制裁。在处理此类事务时，双方都应依法依规进行，避免采取过激或违法的手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。