确实存在借钱纠纷中因不符合“高度可能性”标准而不支持原告主张的判决案例。在民间借贷纠纷中，“高度可能性”是法院认定借款事实存在的重要证明标准。当原告提供的证据不足以证明借款事实达到这一标准时，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。以下从几个角度为你详细分析：
一、法律背景与证明标准
在民间借贷纠纷中，原告通常需要承担举证责任，证明其与被告之间存在借款关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
这意味着，在民间借贷纠纷中，原告需要提供足够的证据，使法院确信借款事实的存在具有高度可能性。如果证据不足或存在矛盾，导致借款事实真伪不明，法院将不会支持原告的主张。
二、不符合“高度可能性”标准的案例
仅有转账记录，无其他证据佐证：
- 在一些案例中，原告仅提供了向被告转账的记录，但未能提供借条、借款合同或其他能够证明借款关系的证据。在这种情况下，被告可能抗辩称转账并非借款，而是其他经济往来（如还款、赠与等）。如果原告无法进一步提供证据证明借款事实，法院可能会认为借款事实真伪不明，从而驳回原告的诉讼请求。
证据存在矛盾或不合理之处：
- 如果原告提供的证据之间存在矛盾，或者某些证据内容明显不合理（如借款金额巨大但无合理用途、借款期限极短但利息极高且不符合市场惯例等），法院可能会对这些证据的真实性产生怀疑，进而认为借款事实未达到高度可能性的标准。
被告提出合理抗辩并提供相应证据：
- 如果被告能够提出合理的抗辩理由，并提供相应的证据支持其抗辩（如证明转账系其他经济往来、借款已归还等），且这些证据足以使法院对借款事实产生合理怀疑，那么原告的主张也可能因不符合高度可能性标准而被驳回。
三、法律建议
完善证据链条：
- 在提起民间借贷诉讼前，原告应尽可能收集并保存所有与借款相关的证据，包括借条、借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据应相互印证，形成完整的证据链条，以证明借款事实的存在。
注意证据的真实性与合法性：
- 原告提供的证据应真实、合法、有效。如果证据存在瑕疵或违法情形（如伪造证据、非法获取证据等），不仅可能无法支持其主张，还可能面临法律制裁。
合理预期诉讼结果：
- 在提起诉讼前，原告应对诉讼结果有合理的预期。如果证据不足或存在矛盾，应做好败诉的心理准备，并考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。
及时咨询专业律师：
- 民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则。如果你面临此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。