共同危险行为的概念在法律上是适用于涉及动物（包括狗）造成损害的情形的，但具体是否构成共同危险行为，需结合实际情况判断。以下从几个方面为你详细解释：
一、共同危险行为的基本定义
共同危险行为，在法律上通常指的是两个或两个以上的行为人，共同实施了可能造成他人损害的危险行为，但无法确定具体是哪一个行为人的行为造成了实际的损害后果。在这种情况下，法律为了保护受害人的权益，往往会规定所有参与共同危险行为的行为人都需要承担一定的法律责任。
二、动物造成损害与共同危险行为的关联
当涉及到动物（如狗）造成损害时，如果有多只狗同时存在，且无法确定是哪一只狗造成了具体的损害，那么这种情况就可能构成共同危险行为。例如，在公园里有多只狗同时追逐、撕咬一个人，导致该人受伤，但无法确定是哪一只狗的撕咬行为直接导致了伤害，这时就可以考虑适用共同危险行为的原则。
三、具体判断因素
行为人的数量：需要有两个或两个以上的行为人（在这里可以理解为狗的主人或管理人）共同实施了可能造成损害的行为。
行为的危险性：这些行为必须具有造成损害的危险性。例如，狗的追逐、撕咬行为就具有明显的危险性。
损害后果的无法确定性：必须无法确定具体是哪一个行为人的行为造成了实际的损害后果。在动物造成损害的情境中，就是无法确定是哪一只狗造成了具体的伤害。
因果关系的推定：在共同危险行为中，法律通常会推定所有行为人的行为都与损害后果之间存在因果关系，除非行为人能够证明自己的行为与损害后果之间不存在因果关系。
四、法律责任与免责事由
法律责任：如果构成共同危险行为，那么所有参与共同危险行为的行为人（狗的主人或管理人）都可能需要承担一定的法律责任，包括赔偿受害人的损失等。
免责事由：当然，如果某个行为人能够证明自己的行为与损害后果之间不存在因果关系，或者存在其他免责事由（如受害人故意、不可抗力等），那么该行为人就可以免除相应的法律责任。
五、实际应用中的注意事项
在实际应用中，判断是否构成共同危险行为需要综合考虑多种因素，包括行为人的数量、行为的危险性、损害后果的无法确定性以及因果关系的推定等。同时，还需要注意收集相关证据，如现场监控视频、证人证言等，以便在需要时能够证明自己的行为与损害后果之间不存在因果关系或存在其他免责事由。
总结来说，共同危险行为的概念在法律上是适用于涉及动物（包括狗）造成损害的情形的。但具体是否构成共同危险行为，还需要根据实际情况进行综合判断。如果你遇到了类似的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。