共同危险行为的损害赔偿并非由全体行为人平均分担损失，而是根据能否确定具体侵权人来决定责任承担方式。具体来说：

1. 能够确定具体侵权人的情况：

   • 如果通过调查、证据收集等手段能够明确识别出造成损害的具体侵权人，那么责任应由该侵权人单独承担。其他虽参与共同危险行为但能证明自己行为与损害后果无因果关系的人，则无需承担赔偿责任。例如，在数人同时向同一方向投掷物品，但只有其中一人的物品击中了受害人，且能够确定该物品的来源时，就由该投掷者单独承担赔偿责任。

2. 无法确定具体侵权人的情况：

   • 在无法确定具体是哪一个或哪几个行为人的行为导致损害结果时，所有参与共同危险行为的行为人都需要承担连带赔偿责任。这意味着受害人有权向任何一个或几个共同危险行为人要求承担全部或部分赔偿责任，被请求的行为人不得拒绝，并应在内部进行责任分担。例如，在数人同时向同一方向投掷物品，且无法确定是哪一人的物品击中了受害人时，所有投掷者都需承担连带赔偿责任。

法律背景与依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”这一条款明确规定了共同危险行为下责任承担的原则。

法律建议：

• 对于受害人而言，在遭受共同危险行为造成的损害时，应积极收集证据，以确定具体的侵权人，从而要求其单独承担赔偿责任。若无法确定具体侵权人，则可向所有参与共同危险行为的人主张连带赔偿责任。
• 对于参与共同危险行为的人而言，若能证明自己的行为与损害后果无因果关系，则应及时收集并保留相关证据，以避免不必要的赔偿责任。同时，在无法确定具体侵权人的情况下，各行为人之间应协商确定内部责任分担比例，以避免后续纠纷。

可能的法律后果：

• 若无法确定具体侵权人，且各行为人之间无法就内部责任分担比例达成一致意见时，可能会引发进一步的法律纠纷。此时，受害人可向法院提起诉讼，要求所有参与共同危险行为的人承担连带赔偿责任。法院将根据案件事实、证据情况以及相关法律规定进行裁决。

综上所述，共同危险行为的损害赔偿责任承担方式取决于能否确定具体的侵权人。在确定具体侵权人的情况下，责任由该侵权人单独承担；在无法确定的情况下，所有参与共同危险行为的人都需承担连带赔偿责任。