共同危险行为在归责原则上主要适用过错推定责任原则，而非单纯的过错责任原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、共同危险行为的定义与特征

共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明谁是加害人的情况。在共同危险行为中，数个行为人并没有共同故意或共同过失，但他们的行为都具有危险性，且这种危险性最终导致了实际损害的发生。例如，甲、乙、丙三人在山上打猎，同时向一个方向开枪射击，结果有一颗子弹击中了山下的行人丁，但无法查明这颗子弹是谁射出的，此时甲、乙、丙三人的行为就构成了共同危险行为。

二、共同危险行为的归责原则

1. 过错推定责任原则：

   • 含义：过错推定责任原则是指在法律有特别规定的场合，从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。在共同危险行为中，由于无法确定具体的加害人，因此法律推定所有参与危险行为的人都有过错，除非他们能够证明自己没有过错。
   • 适用理由：共同危险行为中的每个行为人都实施了可能危及他人的行为，且这种危险已经转化为现实损害。为了保护受害人的合法权益，法律将举证责任倒置，由行为人证明自己没有过错，否则就应承担侵权责任。

2. 连带责任原则：

   • 含义：连带责任原则是指两个或者两个以上的债务人，对外负有连带债务，任何一个债务人都负有清偿全部债务的义务，债权人可以向其中任何一个或者多个债务人请求履行任何比例债务，被请求的债务人不得以与其内部份额为由对抗债权人的请求。在共同危险行为中，如果无法确定具体加害人，那么所有参与危险行为的人都应对受害人承担连带赔偿责任。
   • 适用理由：共同危险行为中的每个行为人都对损害结果的发生具有可能性，且这种可能性无法通过证据加以排除。为了充分保护受害人的利益，法律要求所有行为人承担连带责任，确保受害人能够得到及时、充分的赔偿。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”这一条款明确规定了共同危险行为的归责原则和赔偿责任承担方式。

四、免责事由

虽然共同危险行为人需要承担连带责任，但如果能够证明自己不是真正的加害人，则可以免除责任。例如，通过提供充分的证据证明自己没有实施危险行为，或者证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系等。

总结：共同危险行为在归责原则上主要适用过错推定责任原则，即法律从损害事实本身推定所有参与危险行为的人都有过错，除非他们能够证明自己没有过错。同时，在无法确定具体加害人的情况下，所有参与危险行为的人还需承担连带赔偿责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。