关于年付利息的借条中约定利息未付则转为本金计息的问题，法律上并不直接支持这种做法，但具体是否有效需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。利息是借款人因使用借款而支付给贷款人的报酬，其本质与本金是不同的。将未支付的利息直接转为本金，实际上是在改变借款合同的原始约定，这种改变需要双方当事人的明确同意，并且不能违反法律的强制性规定。

2. 合同效力角度：

   • 如果借条中明确约定了“利息未付则转为本金计息”，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么从合同自由的角度来看，这一约定在双方之间是有效的。但是，这种有效性是有限度的，即它不能导致利息的无限循环计算，也不能使利息总额超过法定上限（如LPR的四倍）。如果超过了这些限制，超出的部分将不受法律保护。

3. 实际操作角度：

   • 即使借条中有这样的约定，但在实际操作中，如果借款人提出异议，或者法院认为这种约定不合理、不公平，法院可能会根据具体情况对利息的计算方式进行调整。例如，法院可能会只计算原始本金的利息，而忽略将未支付利息转为本金后的额外利息。

4. 风险提示角度：

   • 对于贷款人来说，虽然借条中约定了“利息未付则转为本金计息”，但这并不意味着可以无限制地收取利息。如果利息总额过高，可能会面临法律上的限制和调整。
   • 对于借款人来说，如果借条中有这样的约定，应谨慎考虑自己的还款能力，避免因为无法按时支付利息而导致利息不断累积，最终承担过重的还款压力。

建议：

• 在签订借款合同时，双方应明确约定利息的计算方式和支付时间，避免出现模糊不清的条款。
• 如果确实需要在借条中约定“利息未付则转为本金计息”，应确保这一约定符合法律的规定和公序良俗，并且不会导致利息的无限循环计算或超过法定上限。
• 在履行借款合同过程中，如果双方对利息的计算方式有争议，应及时协商解决或寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。