生产、销售不符合安全标准的食品罪属于具体危险犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、具体危险犯与抽象危险犯的定义

1. 具体危险犯：指的是行为必须已经对法益造成了具体的危险，即存在现实的、紧迫的危险状态，才构成犯罪。这种危险状态是可以通过具体事实和证据来认定的。

2. 抽象危险犯：则是指行为本身就具有某种抽象的危险性，不需要具体危险状态的出现即可构成犯罪。这种危险性通常是基于行为的性质、手段、对象等因素来推断的。

二、生产、销售不符合安全标准的食品罪为何属于具体危险犯

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，才构成犯罪。这里的“足以造成”表明，必须存在具体的危险状态，即食品的不符合安全标准已经达到了可能引发严重食物中毒或食源性疾病的程度。

2. 犯罪构成：

   • 客观方面：表现为生产、销售不符合食品安全标准的食品，且该行为足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。这一要件需要经省级以上卫生行政部门确定的机构进行鉴定，以确认食品的不符合安全标准是否已经达到了可能引发严重后果的程度。
   • 主观方面：行为人必须明知自己生产、销售的食品不符合食品安全标准，而仍然进行生产、销售。这种故意心态体现了行为人对具体危险状态的认知和放任。

3. 司法实践：在司法实践中，法院在审理此类案件时，会重点审查食品的不符合安全标准是否已经达到了可能引发严重食物中毒或食源性疾病的程度。这通常需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，并结合案件的具体事实和证据来认定。

三、具体危险犯与抽象危险犯在司法实践中的区别

1. 证明标准：具体危险犯需要证明行为已经对法益造成了具体的危险状态，而抽象危险犯则不需要证明具体危险状态的出现，只需证明行为本身具有抽象的危险性。

2. 量刑考量：由于具体危险犯已经对法益造成了现实的、紧迫的危险状态，因此在量刑时通常会考虑这种危险状态的严重程度。而抽象危险犯则更注重行为本身的危险性，量刑时可能更侧重于行为的性质、手段等因素。

四、建议

1. 对于生产者、销售者：应严格遵守国家食品安全管理法规，确保生产、销售的食品符合安全标准。在生产过程中，应加强质量控制和检测，避免使用非食品原料或添加有害物质。在销售过程中，应确保食品的储存和运输条件符合安全要求，避免食品变质或受到污染。

2. 对于消费者：在购买食品时，应选择正规渠道和信誉良好的商家。在食用食品前，应仔细检查食品的外观、气味等是否正常。如发现食品存在安全问题，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。

3. 对于司法机关：在审理此类案件时，应严格依据法律规定和犯罪构成要件进行认定。对于存在具体危险状态的案件，应依法予以严惩，以维护食品安全和公众健康。

如有任何关于食品安全法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。