雇凶杀人者即使企图将酬金伪装成合法付款，仍构成故意杀人罪的共犯，且可能因“雇佣杀人”情节被从重处罚；伪装酬金的行为可能单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或洗钱罪（视资金性质而定），需数罪并罚。以下从法律定性、共犯责任、资金伪装行为的定性三个角度展开分析：
一、雇凶杀人者的核心罪名：故意杀人罪（共犯）
根据《刑法》第232条，故意杀人的处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的处3-10年有期徒刑。雇凶杀人属于典型的共同犯罪，雇主与凶手构成故意杀人罪的共犯，其中雇主通常被认定为主犯（因其发起、策划犯罪），需对死亡结果承担全部刑事责任。
关键点：无论酬金是否伪装，雇主与凶手的“共同故意”和“分工协作”（雇主出资、凶手实施杀人）已满足故意杀人罪的构成要件，伪装行为不影响罪名成立，但可能影响量刑。
二、伪装酬金行为对雇凶者量刑的影响：从重处罚情节
雇主试图通过伪装酬金（如虚构合同、伪造交易记录）掩盖犯罪目的，属于“为逃避侦查、制裁而掩饰犯罪行为”的表现。根据《刑法》及相关司法解释，雇佣杀人、利用未成年人杀人、为实施犯罪而支付报酬等情节，均属于故意杀人罪的从重处罚情形。
具体表现：若雇主将酬金伪装成“借款”“劳务费”等合法款项，可能被认定为“犯罪手段特别恶劣”，法院在量刑时会优先考虑从重处罚（如判处死刑或无期徒刑）。
三、伪装酬金行为可能涉及的独立罪名：需数罪并罚
若雇主的伪装行为涉及其他犯罪构成要件，可能单独定罪，与故意杀人罪数罪并罚：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第312条）：
若酬金本身是犯罪所得（如雇主通过诈骗、贪污等非法手段获取资金，再用于雇凶），且雇主通过伪装行为试图掩盖资金来源，可能构成此罪。但需注意：若酬金是雇主合法财产，仅因雇凶目的而伪装，则不构成此罪。
洗钱罪（《刑法》第191条）：
若酬金属于毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪等七类上游犯罪的所得，雇主通过虚构交易、提供资金账户等方式掩饰资金性质，可能构成洗钱罪。但雇凶杀人本身不属于洗钱罪的上游犯罪，因此仅当酬金涉及其他上游犯罪时才可能适用。
结论：伪装酬金行为是否独立定罪，需结合资金来源判断。若资金合法，仅作为雇凶工具，则不构成其他罪名；若资金非法，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪或洗钱罪，需与故意杀人罪数罪并罚。
四、实务中的关键证据链
定罪需形成完整证据链，证明雇主与凶手的共犯关系及伪装行为：
总结：雇凶杀人者无论是否伪装酬金，均构成故意杀人罪共犯；伪装行为可能作为从重处罚情节，若涉及其他犯罪构成要件则需数罪并罚。具体案件需结合资金来源、伪装手段等细节综合判断。若您有进一步证据或案件细节，可继续向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。