在刑事案件中，存在一些虽非严格意义上的鉴定，但仍需按照鉴定程序或标准进行审查的证据类型，这主要涉及到证据的合法性、科学性和客观性审查。以下从几个方面进行详细说明：

1. 专家意见或技术性证据：

   • 在某些刑事案件中，可能会涉及专业领域的知识或技术，如医学、工程学、化学等。此时，控辩双方可能会提交专家意见或技术性证据来支持其主张。虽然这些证据并非传统意义上的鉴定意见，但它们同样需要经过严格的审查，以确保其科学性、客观性和合法性。审查时，会关注专家的资质、意见的形成过程、所依据的科学原理或技术方法等，这些审查标准与鉴定意见的审查标准有相似之处。

2. 书证、物证的鉴定式审查：

   • 对于某些书证或物证，虽然它们本身不是通过鉴定程序得出的，但在审查过程中，可能需要运用类似鉴定的方法来评估其真实性、关联性和合法性。例如，对于一份合同文件，可能需要审查其签署过程、内容是否被篡改等，这些审查过程可能涉及文件检验、笔迹鉴定等技术的运用，尽管最终得出的结论可能不是以“鉴定意见”的形式呈现，但审查的标准和程序与鉴定相似。

3. 电子数据的审查：

   • 随着信息技术的发展，电子数据在刑事案件中的地位日益重要。电子数据的审查往往需要借助专业的技术手段和方法，以确保其完整性、真实性和可追溯性。虽然电子数据的审查过程可能不完全等同于传统的鉴定程序，但在审查标准上，如数据的收集、保存、分析等环节，都需要遵循科学、客观、合法的原则，这些原则与鉴定审查的原则是一致的。

4. 审查的标准与程序：

   • 对于上述非传统鉴定但需按鉴定审查的证据，法院或审查机关会依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体情况，制定相应的审查标准和程序。这些标准和程序通常包括：审查证据的来源是否合法、证据的形成过程是否科学、证据的内容是否客观真实、证据与案件事实的关联性等。在审查过程中，还会注重听取控辩双方的意见，确保审查的公正性和透明性。

法律建议：

• 对于涉及非传统鉴定但需按鉴定审查的证据，控辩双方应充分准备相关材料，明确证据的性质、来源和审查标准，以便在庭审中有效质证和辩论。
• 法院或审查机关在审查此类证据时，应严格遵循法律法规和司法解释的规定，确保审查的公正性、科学性和合法性。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解和应对此类证据的审查问题。

在处理刑事案件时，证据的审查是至关重要的环节。无论是传统鉴定意见还是非传统鉴定但需按鉴定审查的证据，都需要经过严格的审查程序，以确保案件的公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。