结论：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实的，在符合特定条件下可以认定为自首，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下从法律定义、构成要件、特殊情况及案例分析等角度详细阐述：

一、自首的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需满足两个核心条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关控制之下，通常指未被发觉或虽被发觉但未受讯问、强制措施时，主动向司法机关投案。
   
2. 如实供述：到案后如实交代主要犯罪事实，包括时间、地点、手段、结果等关键情节。
   

特殊情形：若犯罪嫌疑人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，可视为自动投案的特殊形式，但需结合其他条件综合判断。

二、现场等待型自首的认定条件

1. 现场待捕的非被动性

   • 犯罪嫌疑人需出于自由意志选择留在现场，而非因受伤、被群众围堵等客观原因无法逃离。
     
   • 例外：若因醉酒、受伤等无法离开，或试图逃跑未成功，则不构成自动投案。
     

2. 对他人报案的明知性

   • 犯罪嫌疑人需明确知道或可能知道他人已报案，并主观上认识到报案后自身即将受司法控制。
     
   • 示例：听到他人拨打110或明确告知“已报警”后仍留在现场。
     

3. 抓捕时的服从性

   • 在警察抓捕时无抗拒行为，如逃跑、挣扎、攻击等，而是配合司法机关将自己置于控制之下。
     

4. 供认犯罪事实的彻底性

   • 到案后需主动、如实交代主要犯罪事实，不得隐瞒关键情节或故意作虚假陈述。
     
   • 例外：若现场未主动供述，但后续讯问中如实交代，仍可能构成自首，需结合案件情况判断。
     

三、特殊情况考量

1. 不构成自首的情形

   • 继续实施犯罪或滋事：如交通肇事后留在现场但继续争吵、威胁证人等，表明无等待处理意愿。
     
   • 逃避其他追捕：如因其他案件被通缉，留在现场是为了混淆视听或逃避其他追捕。
     

2. 视为自首的情形

   • 逃离后返回现场：如犯罪后逃离，但主动返回现场等待警方处理，且如实供述罪行。
     
   • 委托他人代为报案：如因伤无法亲自报案，委托他人代为报案后留在现场等待。
     

四、案例分析

1. 构成自首的案例

   • 盗窃案：犯罪嫌疑人作案后未逃离，明知他人报案而留在现场，警方到达时主动配合调查并如实供述盗窃行为。
     
   • 交通肇事案：肇事者未逃离，留在现场等待交警处理，并如实供述事故经过。
     

2. 不构成自首的案例

   • 故意伤害案：犯罪嫌疑人作案后留在现场，但继续与被害人争吵、威胁证人，警方到达时拒捕。
     
   • 抢劫案：犯罪嫌疑人作案后因被群众围堵无法逃离，被迫留在现场，被抓捕时拒不供述罪行。
     

五、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条

   • 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
     

2. 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条

   • 自动投案包括：犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案；因病、伤或为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案；罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问后主动交代罪行；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案等。
     

六、总结与建议

1. 若符合自首条件：犯罪嫌疑人可依法从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。因此，建议犯罪嫌疑人在作案后主动选择留在现场，配合警方调查，并如实供述罪行。
   
2. 若不符合自首条件：如因客观原因无法逃离或继续实施犯罪行为，则可能面临更严厉的处罚。此时，建议犯罪嫌疑人到案后如实供述罪行，争取从轻处罚。
   

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律分析。