自动投案如实供述事实但不认罪，一般不构成严格意义上的自首，但可能影响量刑。下面我将从自首的构成要件、不认罪对自首认定的影响、特殊情况以及法律后果等角度为你详细分析：

一、自首的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首的成立必须同时满足两个条件：

1. 自动投案：犯罪嫌疑人犯罪后，在未被司法机关发觉或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。这体现了犯罪嫌疑人对自身行为的一定认知和接受法律制裁的主动性。
2. 如实供述自己的罪行：犯罪嫌疑人投案后，需如实交代自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不歪曲事实真相。这是自首制度的核心要件，也是判断犯罪嫌疑人是否真正悔罪的重要标准。

二、不认罪对自首认定的影响

虽然犯罪嫌疑人自动投案并如实供述了事实，但如果其在后续的法律程序中不认罪，这通常会对自首的认定产生影响。因为自首不仅要求犯罪嫌疑人主动投案，还要求其如实供述自己的罪行并认罪悔罪。不认罪可能表明犯罪嫌疑人对其犯罪行为的性质、后果或法律评价存在异议，这不符合自首中“认罪悔罪”的隐含要求。

然而，需要明确的是：不认罪本身并不直接导致自首不成立。如果犯罪嫌疑人在投案时已经如实供述了主要犯罪事实，即使后续不认罪，其投案和如实供述的行为仍然可能被视为自首的初步表现。但法院在判决时，会综合考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现、犯罪性质、情节等因素，来决定是否认定自首以及从宽处罚的幅度。

三、特殊情况

也存在一些特殊情况，即使犯罪嫌疑人不认罪，也可能被认定为自首。例如：

• 犯罪嫌疑人因对法律理解存在偏差而不认罪：如果犯罪嫌疑人由于文化程度低、法律知识匮乏等原因，对自身行为的法律性质存在误解，导致不认罪，但其投案和如实供述的行为仍然符合自首的构成要件，且其不认罪并非出于逃避法律制裁的故意，这种情况下可能仍被认定为自首。
• 犯罪嫌疑人在庭审中翻供，但有证据证明其投案时如实供述：如果犯罪嫌疑人在投案时如实供述了犯罪事实，但在后续的庭审中翻供不认罪，但有其他证据（如同步录音录像、证人证言等）证明其投案时确实如实供述了犯罪事实，这种情况下也可能被认定为自首。但翻供行为可能会影响从宽处罚的幅度。

四、法律后果

即使犯罪嫌疑人的行为被认定为自首，但其不认罪的态度仍然可能影响量刑。法院在判决时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素，来决定是否从轻或者减轻处罚。如果犯罪嫌疑人不认罪且无悔罪表现，法院可能会依法对其作出相应的刑罚，甚至可能不给予从宽处罚。

五、建议

1. 如实供述并认罪悔罪：如果你或你身边的人涉嫌犯罪，建议主动投案并如实供述自己的罪行，同时表现出真诚的悔罪态度。这有助于争取自首的认定和相应的法律待遇。
2. 咨询专业律师：在投案前或投案后，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师可以为你提供专业的法律建议和帮助，维护你的合法权益。

最后强调：法律问题复杂多变，每个案件都有其独特性和复杂性。如果你或你身边的人涉嫌犯罪，请务必及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。