在漏水鉴定中，若被告不配合，法院通常会根据现有证据和法律规定进行判决，一般倾向于支持原告的合理诉求，但具体判决结果需视案件具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法院判决的基本原则

在民事诉讼中，法院判决的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”。当被告不配合漏水鉴定时，法院不会因此直接判定被告败诉，而是会综合考量案件中的其他证据，如现场照片、视频、证人证言、物业或相关部门的记录等，以及双方当事人的陈述和辩论，来查明漏水事实及其原因。

二、被告不配合鉴定的法律后果

1. 可能承担不利后果：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人有义务就其主张提供证据。若被告拒绝配合鉴定，且无法提供其他有效证据反驳原告的主张，法院可能会根据现有证据和法律规定，认定被告存在过错，并承担相应的法律责任。

2. 法院可依职权调查：

   • 在某些情况下，如果漏水事实对案件处理至关重要，且被告的不配合行为严重影响了案件的公正审理，法院可能会依职权委托相关机构进行鉴定，或者根据其他证据作出判决。

三、具体判决情况分析

1. 若原告证据充分：

   • 如果原告能够提供充分的证据证明漏水事实及其原因，且这些证据与被告的不配合行为无关，那么法院很可能会支持原告的诉求，判决被告承担相应的赔偿责任。

2. 若原告证据不足：

   • 如果原告提供的证据不足以证明漏水事实及其原因，或者证据存在瑕疵，那么法院可能会要求原告进一步补充证据。若原告无法补充有效证据，且被告坚持不配合鉴定，法院可能会根据现有证据和法律规定，作出对原告不利的判决。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如漏水原因复杂、难以确定，或者双方对漏水事实存在争议且均无法提供充分证据时，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，结合案件实际情况，作出折中判决或调解处理。

四、建议与提醒

1. 对于原告：

   • 在提起诉讼前，应尽可能收集充分的证据证明漏水事实及其原因。
   • 若被告不配合鉴定，可向法院申请依职权调查或委托其他机构进行鉴定。
   • 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和协助。

2. 对于被告：

   • 应认识到配合鉴定是履行诉讼义务的一部分，不应无故拒绝配合。
   • 若对鉴定有异议或认为鉴定程序不合法，可在诉讼过程中提出并申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 应积极与原告协商解决纠纷，避免诉讼带来的不必要麻烦和损失。

总之，在漏水鉴定中，若被告不配合，法院会根据现有证据和法律规定进行判决。因此，双方当事人都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和协助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。