在漏水案件中，如果被告不愿进行鉴定但原告又有证据证明漏水事实及损失，原告可以采取以下措施来维护自己的权益：
明确证据效力与鉴定必要性：
- 首先，要确认你手中的证据是否足够充分且具有法律效力。证据可以包括现场照片、视频、维修记录、证人证言等，这些证据应能直观展示漏水情况、受损物品及损失程度。
- 鉴定通常是为了更科学、准确地确定漏水原因、损失范围及赔偿金额。如果被告拒绝鉴定，但原告的证据已经足够清晰、确凿，能够证明漏水事实及损失，那么鉴定可能并非绝对必要。然而，在复杂或争议较大的案件中，鉴定结果往往更具说服力。
向法院申请强制鉴定或直接依据现有证据诉讼：
- 如果被告拒绝配合鉴定，且案件争议较大，原告可以向法院申请强制鉴定。法院有权根据案件需要，指定或委托相关机构进行鉴定，被告必须配合。
- 若法院认为现有证据已经足够支持原告的诉求，或者被告拒绝鉴定的行为被视为放弃举证权利，法院可能会直接依据现有证据进行裁决。在这种情况下，原告应确保自己的证据充分、合法，并准备好在法庭上充分展示和论证。
考虑诉讼策略与证据补充：
- 在诉讼过程中，原告应密切关注被告的抗辩理由，并针对性地补充证据。例如，如果被告主张漏水是由于原告自身原因造成，原告可以提供反证，如房屋结构图、维修记录等，以证明漏水与被告的行为或房屋本身存在缺陷有关。
- 同时，原告还可以考虑邀请专业人士（如建筑师、工程师或律师）作为证人出庭，对漏水原因、损失范围及赔偿金额进行专业解读和论证，以增强自己的诉讼力量。
关注法律程序与诉讼时效：
- 在诉讼过程中，原告应严格遵守法律程序，按时提交证据、参加庭审等。同时，要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
- 如果被告在诉讼过程中提出反诉或抗辩，原告应及时应对，并准备好相应的证据和法律依据进行反驳。
可能面临的法律后果与建议：
- 如果原告的证据充分、合法，且能够证明漏水事实及损失，那么即使被告拒绝鉴定，原告也有可能获得法院的支持，要求被告承担相应的赔偿责任。
- 然而，如果原告的证据存在瑕疵或不足，且被告拒绝鉴定导致无法准确确定漏水原因及损失范围，那么原告的诉求可能会受到一定影响。因此，在诉讼前，原告应尽可能收集充分、合法的证据，并考虑咨询专业律师的意见，以制定更合理的诉讼策略。
总结与进一步行动：
在处理漏水案件时，如果被告不愿进行鉴定但原告又有证据证明漏水事实及损失，原告应首先确认自己证据的充分性和合法性，然后考虑向法院申请强制鉴定或直接依据现有证据提起诉讼。在诉讼过程中，原告应密切关注法律程序与诉讼时效，并准备好应对被告的抗辩和反诉。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。