结论前置：在此情况下，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则你的行为属于正当防卫，无需承担刑事责任；反之，则可能构成互殴或其他情况，需要承担相应的法律责任。

详细解析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害。在此案例中，对方举拳头要打你，即构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。若对方已经动手，你为阻止伤害而反击，符合时间条件。
   • 对象条件：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。你反击的是要打你的人，符合对象条件。
   • 主观条件：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。若你反击的目的是为了自卫，而非报复或伤害对方，则符合主观条件。
   • 限度条件：防卫行为不得超过必要限度，造成重大损害。判断是否超出必要限度，需考虑防卫手段与不法侵害的性质、强度及可能造成的后果。例如，若对方只是轻轻推了你一下，你却用重拳将对方打成重伤，则很可能超过了必要限度。

2. 互殴与正当防卫的区别：

   • 互殴：双方都有伤害对方的故意，且都实施了伤害行为。在此案例中，若你反击时并非出于自卫，而是出于报复或伤害对方的故意，且双方都有动手，则可能构成互殴。
   • 正当防卫：一方实施不法侵害，另一方为制止不法侵害而采取防卫行为。若你反击时出于自卫，且符合正当防卫的构成条件，则你的行为属于正当防卫。

3. 特殊正当防卫：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在此案例中，若对方的行为构成严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成对方伤亡，则属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

实际应用建议：

• 在遇到类似情况时，首先保持冷静，尽量避免冲突升级。
• 若确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的构成条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
• 在事后，及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以证明你的防卫行为是出于自卫。
• 若对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。