结论前置：超市部分货物不标价的行为是否违法，需结合具体情况判断，通常不直接构成违法，但可能违反《中华人民共和国价格法》或《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，具体分析如下：
一、从《中华人民共和国价格法》的角度分析
明码标价义务：
- 根据《中华人民共和国价格法》第十三条：“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。”
- 这意味着，超市作为经营者，有义务对其销售的商品进行明码标价。
未明码标价的法律后果：
- 若超市未按照规定明码标价，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条：“经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。”
- 因此，超市部分货物不标价，可能面临被责令改正、没收违法所得及罚款的法律后果。
二、从《中华人民共和国消费者权益保护法》的角度分析
知情权保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”
- 超市未标价，可能侵犯了消费者的知情权，使消费者无法准确了解商品的价格信息。
公平交易权保护：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”
- 超市未标价，可能导致消费者在购买时无法判断价格是否合理，从而影响其公平交易权的实现。
三、特殊情况分析
促销活动中的未标价：
- 若超市在促销活动中，部分商品未标价但通过其他方式（如广播、海报等）告知了消费者价格信息，且消费者能够明确知晓价格，则可能不构成违法。但这种情况需严格符合相关法律法规的规定，且超市需承担举证责任。
消费者已明知价格：
- 若消费者在购买前已通过其他途径（如询问店员、查看其他商品价格等）知晓了未标价商品的价格，且超市未故意隐瞒或误导消费者，则可能不构成对消费者知情权的侵犯。但这种情况同样需超市承担举证责任，且实践中较难认定。
四、法律建议
对超市的建议：
- 超市应严格遵守《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对所有销售的商品进行明码标价。
- 超市应加强内部管理，确保价格标签的准确性和完整性，避免出现漏标、错标等情况。
对消费者的建议：
- 消费者在购买商品时，应注意查看价格标签，确保自己了解商品的价格信息。
- 若发现超市未标价或标价不清，消费者有权要求超市提供价格信息或拒绝购买。
- 若消费者认为超市的行为侵犯了自己的合法权益，可以向当地市场监管部门投诉或寻求法律援助。
总结：超市部分货物不标价的行为，虽然不直接构成违法，但可能违反《中华人民共和国价格法》或《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。超市应严格遵守相关法律法规，确保所有销售的商品都进行明码标价；消费者在购买商品时，也应注意查看价格标签，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。